。 被告林某辩称，对交通事故事实没有异议，但对武汉市公安局交通管理局江汉大队出具的交通事故认定书中所描述的事故发生时间及所做的责任划分有异议。原告与被告 ，被告林某称武汉市公安局交通管理局江汉大队未向其送达《道路交通事故认定书》与事实不符。同时，被告林某称此次交通事故发生的地点是在机动车道而非人行横道 ...

罗某华发病时间、病因和是否在校医治，被告却隐瞒病发时间及病因，避重就轻描述罗某华的病情。原告向公安机关报案，公安机关称不属管辖范围。原告于 标准计算缺乏事实依据，本院依法不予支持；原告请求被告赔偿尸体冷藏费18000元，与事实不符，应按实际支出计算；原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，虽然被告的 ...

1200元，评估费2000元，共计x.75元。 被告天水联鑫公司辩称：1.原告所述与事实不符。原告租赁的铺面系我公司改修后形成，该地本系上下楼的通道，由于 火灾成因和起火点所处的位置由谁管理使用。关于火灾成因，消防监督科火灾事故认定书描述为不明确原因。关于起火点所处的位置由谁管理使用的问题，原、被告在 ...

‘中国2009北京会场方案’”的资格。在2009年10月21日的北京会场上兰××与朱××（以上海××湖南事业部名义）签约，明确年度汇款36万元，首批9万元。 请了事假，2009年10月2日正常上班。5、因鲁××不满实际工资与招聘信息工资描述不符，向朱××提出由正式员工转为兼职人员，并于2009年10月 ...

。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但通知内容与事实不符，不予认可；对证据2、3、4无异议，被告处某请了综合工时制度 及加班工资发放记录真实性无异议，但是被告少发了加班工资。对证据2中情况说明所描述的基本情况予以确认，但原、被告并未协商一致，且当时被告确认原告是存在加班工资 ...

木板一张，刘某某说是偷她的，一审认定上诉人未经刘某某同意拿走木板不肯归还，与事实不符。被上诉人刘某某于２００６年６月８日以上诉人张某某偷木板为由，举扁担对张 事发后调查的目击者符学鹏、梁某芳的证言予以证实。其中，符学鹏对事发经过的描述与刘某某的陈述基本吻和。因符学鹏的证言是派出所所作，其证明效力较高， ...

。本案所涉《戏说ＭＡＹＡ》一文，系对三维动画技术的一种文学化的描述，具有独创性，能够以数字化形式被固定在计算机硬盘上、通过ＷＷＷ服务器上载到国际互联 的经济损失。电脑商情报社以使用该作品无主观过错等为由拒绝承担侵权责任的辩称，与事实不符,于法无据，本院不予采信。 第四、当事人对自己的主张负有举证责任。 ...

本院提起行政诉讼。在一审庭审中，各方当事人对于第X号裁定的事实认定部分、证据描述以及争议商标是否构成《商标法》第三十一条中以不正当手段抢先注册他人在先 在先权利”。浙江西普公司上诉主张西安西普公司的字某在争议商标申请注册前并未取得一定知名度，与事实不符，本院不予支持。 争议商标的显著识别部分“西普”与 ...

，但对内容有异议，认为被告沈某驾驶的车辆碾压过原告电动自行车的右后轮的描述前后有矛盾。对证据2的真实性无异议，但认为不同时间的检查报告单显示的原告受伤肋骨 对证据6无异议。对证据7的真实性无异议，但对内容有异议，认为目击证人所陈述的与事实不符。本院认为，原告提供的证据1-4、6-7均真实合法，与本案有 ...

有以下质证意见： 证人未到庭接受质证，不符合证据规则，证言内容与事实不符，但可显示王某与栾川富源矿业有限公司存在劳动关系，所谓“天天工”根本不存在，劳动法 走可以随时走，不必履行任何手续”，这是对栾川县富源矿业有限公司用工形态的描述，按劳动法规如何评价此种用工形态性质在判决理由部分将予以论述，但对王某 ...