复审委员会辩称：原告于1999年8月25日向国家知识产权局提交外观设计专利申请文件时，请求书的产品名称一栏中填写“轿车”，同时要求国外优先权日， 十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告巴伐利亚汽车 ...

某，该委员会审查员。 委托代理人徐某，该委员会审查员 上诉人拜维特穆公司因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政 西亚公司变更为拜维特穆公司。 上述事实，有（略）.X号专利申请文件公开文本、专利复审委员会第X号复审决定、专利局驳回决定及当事人陈述等在案佐证。 ...

了原始申请文件记载的范围并无不当。综上，第X号决定关于肖某对其专利申请文件的修改某符合《专利法（2000年修正）》第三十三条规定的认定具有事实和 、7页。 肖某不服国家知识产权局的上述驳回决定，于2008年10月8日向专利复审委员会提出复审请求。同时提交了权利要求第1-7项、说明书第1-22页及说明书 ...

南京知识律师事务所律师。 委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某， 1-1：公开日为2003年10月30日、公开号为WO03/x的PCT国际专利申请文件，共34页； 附件1-2：授权公告日为2002年7月31日、 ...

笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开 同祥的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 对于原告认为对比文件中的“热塑性夹层3”并不等同于本 ...

方式为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容 专利复审委员会的委托代理人关于“塔形辊系”为笔误的陈述不予采信。 一审法院对本专利权利要求1中记载的包括“支撑辊系”和“外层支撑辊”的“一种轧辊小挠度、 ...

记载“合成温度为170℃-220℃的前提下合成制取浓度为370-420g/L的合成液”。 本专利授权公告的权利要求书如下： “1.甲酸钾合成工艺，其特征在于所述工艺 的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”《专利法实施细则》第某十四 ...

郝某对上述驳回决定不服，于2010年1月24日向专利复审委员会提出复审请求，但未修改专利申请文件。郝某认为：实践证明引子人发灰没有确切用量是能够 灰的具体用量特征，仅仅用“少许”或“一点点”进行描述。 2011年4月6日，专利复审委员会作出第x号决定。郝某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 上述 ...

“蛇草”即是“白花蛇舌草”。综上所述，李某的意见陈述不具有说服力。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，决定维持国家知识产权局于2009年9月4日对本申请 申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。” 本案中，李某在其修改后的 ...

文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。《审查指南》第二部分第八章第 在答复复审意见通知书的意见陈述书中指出的“29行51单片机程序”等内容与本申请是否符合2001年《专利法》缺乏关联性，无法据此认为其修改符合2001年《专利法》 ...