代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...

-2、22-3、22-4是x.x的专家报告及其个人资料，其结论是作者本人在本专利申请日前并没有考虑到使用xⅤ抑制剂治疗勃起功能障碍，不能用于证明本专利已 款的基础，低于法定标准。三、辉瑞公司提交的证据3～5、证据12在无效程序中没有提交、第X号决定中也没有涉及，请求人民法院不予考虑。综上所述，辉瑞公司 ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...

的多节升降装置），对于本领域技术人员来说，将“提升机”中棘轮机构应用到本专利的“升降装置”，是不需要付出创造性的劳动的。除此之外，被告在评判创造性时，将“ 该法律事实使得无效程序的启动，并最终导致被告具体行政行为的产生以及本诉的发生。但该起诉书在时间上给出了一个模糊的概念，即“在本专利申请日前后”。 ...

陈鹰律师事务所律师。 委托代理人许德蛟，北京陈鹰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 否认本专利与证据1属于同一技术领域。正直公司仅提交了一份证据作为对比文件，在证据1的公开日早于本专利申请日的情况下，证据1就构成了本专利的 ...

有证人证言予以佐证，在原告对证人身份、取证程序等问题提出合理怀疑后，第三人应当就证据17在本专利申请日之前已经公开进一步举证。被告在仅有证人 把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，原告 ...

的程序，上述规定的目的是为了防止同一审查员针对相同的专利参加到专利申请及无效宣告审查两个程序中，从程序上更好地保护当事人的权益。该规定中“原申请 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告正泰 ...

形式，也可以起到一定的导向作用”等却进行认定，违反了行政诉讼的基本原则，在程序上必然导致审级损失，有违公平。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一项 所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 同样的发明或者实用新型，是指技术领域、 ...