证明涉案专利的法律状况的证据、即记载涉案专利权的转让、撤销、无效、终止和专利权人的姓名或名称、国籍、地址变更等事项的证据，这些证据本应由涉案专利的 问题的若干规定》第一条第二款规定，“提出申请的利害关系人，包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。”由上述法律和司法解释可知，可以向 ...

导轨的底座在轨道表面的滑行槽中滑行。2003年3月27日，专利复审委又作出第X号无效请求审查决定，该决定仍维持郑某某专利权有效。2001年7月18 数额。由于原告郑某某提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费明显偏高，法院 ...

导轨的底座在轨道表面的滑行槽中滑行。2003年3月27日，专利复审委又作出第X号无效请求审查决定，该决定仍维持郑某某专利权有效。根据原审原告郑某某 数额。由于原告郑某某提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费明显偏高，法院 ...

1日，尹国强与原告风宙公司就涉案“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利签订独占实施许可合同。同年8月6日，国家知识产权局协调管理司市场监督处对该独占 在另案中保全的CXW－228－Q218型欧式吸油烟机、专利复审委员会无效案件审查状态通知书及无效宣告请求审查决定、听证笔录、庭审笔录等证据佐证，本院予以 ...

转让合同。在上诉人与专利权人之间既存在事实上的独占使用专利技术，又存在书面独占许可合同的情况下，一审法院裁定上诉人不具备诉讼主体资格，是属于事实认定不 人身份，但是根据新思维设备厂一审提交的国家知识产权局第X号《无效宣告请求审查决定书》及《无效宣告请求审查决定》两份书面证据，并结合强力设备厂在一审开庭 ...

X号行政判决书，撤销了北京一中院(1999)一中知字第X号行政判决和专利复审委第X号无效请求审查决定。北京高院认为：“。。。。。。如果考虑到本发明 南海市桂城北约叙龙建筑机械厂(下称叙龙机械厂)签订《专利实施许可合同》。约定，原告许可叙九机械厂实施原告的专利号为ZL（略）。1的“建筑工地用塔式升降机” ...

和创造性的规定。在申请检索前的二00二年八月一日，王本淼曾与强强公司签订了一份《专利实施许可合同》，约定由后者在新疆范围内独占实施许可上述专利 技术规程的全部内容不认可，根据最高人民法院的相关精神，两公司认为该协会行业规程为无效规程，不具有任何法律效力。 巨星公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下新证据 ...

又向专利复审委提出宣告张某ZL（略）.X号卡扣式热收缩套实用新型专利无效的申请，专利复审委经形式审查合格，予以受理。西某于同年5月12日依据《中华人民 漏项目中。张某于1995年获得卡扣式热收缩套实用新型专利，并通过合同，只许可长通公司有偿实施其专利技术，生产卡扣式热收缩套。上诉人未经专利权人张某许可 ...

、收某、出入货单、订货单，及送货单等若干，总计x.3元，证明原告因合同无效而遭受的经济损失。 被告王XX对原告证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议 非代理权；合同第五条约定乙方在区域内增设分店、连某、加盟店等，可以不经过甲方许可，甲方也不另收某乙方其他费用，乙方增开店铺在经营中出现的各种纠纷和责任 ...

诉讼主体资格，因为蔡某某授权元大公司实施系争专利的专利实施许可合同未办理备案登记手续，且该合同属于涉外专利实施许可合同，应当办理相应的手续才能生效。 上诉人元大 、四为证据材料一所引用的对比文献，应为证据材料一的附件。第X号无效宣告请求审查决定的决定日是2002年11月28日，晚于本案一审判决的判决日 ...