人员来说是容易的”。 综上，被告作出的第X号决定存在认定事实错误，对本专利说明书明显没有作出清楚、完整说明的事实未予认定，且没有正确适用专利法第二十 、利德公司的意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会采信专利权人提交的证据P1-P3是否违反法定程序。 《审查指南》规定 ...

、2即两份《工矿产品购销合同》所示产品TDB-1000及TDB-1200与证据3产品说明书所示的产品一致。由于证据1、2所涉及的产品销售行为均发生在本专利 的证据均表示异议，认为原告提交的x.X号名称为离合式输送带纠偏机实用新型专利说明书与本案无关。第三人未提交诉讼证据。 上述事实，有经过当事人确认的 ...

于证据4具有专利法所要求的创造性，不是省略的技术方案，原审判决适用法律错误。专利复审委员会、白家公司服从原审判决。 本院经审理查明：邹某某于2000年5月23 手段可获得的原料用量和种类就可以实现本发明的技术方案，因此白家公司关于本专利说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的主张不能成立。权利 ...

具备创造性。国家知识产权局检索咨询中心出具的检索报告不属于行政机关的决定，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳是正确的。 北京市第一中级人民法院依照《 由于被二极管隔离，全部供给单片机和存储器，从而实现对数据的保护。而本专利说明书中对隔离二极管和数据保护电容的作用有以下记载：“逆置动力马达及 ...

提交了意见陈述书及修改后的权利要求28。在意见陈述中，微循环研究提出如果专利复审委员会坚持断定“戒毒”属于“疾病的治疗方法”，其同意将权利要求28的技术方案改 通过药物治疗疾病的一系列实验的统计实验数据，能够判断一种药物是否有效，本专利说明书中已经给出了使用主要组分为氢溴酸东莨菪碱0.15-4.5g和 ...

条第四款的规定。3、关于某利法第二十六条第三款。说明书中描述“两个RA1,RA2,RB1,RB2,RC1,RC2分别接在高压线圈WA1,WB1,WC1的两端 个并列的技术方案，即Y0/Y0方案和△/Y0方案。 在上述情况下，根据本专利说明书公开的内容以及本领域公知常识，对于某领域技术人员来说，上述技术 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 （2007）高行终字第X号 上诉人国家知识产权局专利复审委员会 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钱某，该委员会审查员。 委托 5秒。”已经说明了用手动开关1可以任意控制冲洗便器的水量，因此本专利说明书公开的内容能够实现随意控制水量，能够实现本实用新型的发明目的。对于 ...

代理人。 委托代理人许志建，北京市君泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲， 方案不具备任何实质性特点和进步，因此，权利要求1不具备创造性。关于本案专利说明书是否对权利要求2和3作出清楚、完整的说明，海尔公司认为， ...

。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人张某乙，广州广信知识产权代理有限公司专利代理人。 原告佛山市顺德区景业光电讯设备有限公司（简称景业光电讯设备公司 模块等技术特征均为所属领域技术人员根据情况进行选择的结论缺乏事实依据，本专利说明书和附图对上述技术特征并未做出清楚、完整的解释，所属领域技术人员亦 ...

要求2-11也符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 莱芜钢铁公司不服第X号决定， 散热翅的目的是为了冷却装置，提高装置对高温熔融熔渣的耐受能力。根据本专利说明书记载的上述内容，本领域普通技术人员能够清楚得知散热翅的作用及其设置位置 ...