公司法定代表人施某之间的债务往来。本院认为，原告虽称上述三笔款项是其与公司及施某的个人交易往来，但未能提供证据证实，且第三人及第三人之法定代表人施某 日，但是本案原告在2011年3月7日就起诉至法院。本院认为，该《股份转让协议书》签订日期为2010年5月12日，是在施某同意原告黄某对外转让公司股权之后 ...

，因此原告诉被告已经超过法律规定的诉讼时效。其二，该借款属刘某甲个人借款，与公司无关。刘某甲利用职务便利私自盖章以分公司的名义借钱，被告盛某 某甲与广西桂林帝室农业科技生态园有限公司签订承包工程协议书，协议书中载明：发包人为广西桂林帝室农业科技生态园有限公司，承包人为刘某甲。2009年12月11日，盛 ...

生效”。2007年12月20日吴某某、王某、杜岩签订了一份协议书，约定：法人代表王某将公司成立之日起所有债权债务和行政事务处理完毕并承担相应责任；股东 说明借款用途，因王某亦不能举证证明借款用于公司的业务，故该借款应属于个人与天路公司之间的债权债务关系，与天路公司和洛阳银行的借款诉讼无法律关系。王某的 ...

原告：陈某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：张志平，上海中隆（略）事务所（略），特别授权。 委托代理人：张某某，男，X年X月X日生，特别授权。 被告：路某，男，X年X月X日生。...

，根据公司规定不得向客户指定修理厂，卢剑向修理厂收取保证金、押金行为与公司无关，属个人行为。 在本案审理过程中，本院要求被告补充提交下列证据材料：（1） 将本案合同相对方湘阴营销部列为共同被告。 上述事实，有原告提交的《车辆定点维修协议书》及保证金收条等书证；有被告提交（2009）国寿财险岳发57、X ...

，根据公司规定不得向客户指定修理厂，卢剑向修理厂收取保证金、押金行为与公司无关，属个人行为。 在本案审理过程中，本院要求被告补充提交下列证据材料：（1） 将本案合同相对方湘阴营销部列为共同被告。 上述事实，有原告提交的《车辆定点维修协议书》及保证金收条等书证；有被告提交（2009）国寿财险岳发57、X ...

不属于两被告承包范围，被告谢某某的行为是代表原告的职务行为，而并非其个人行为，故相应后果应由原告承担。 本案争议焦点：一、涉案全涤针织布货运代理 进出口公司。③虽然相关生效法律文书认定2004年2月16日《货物运输协议书》签订双方为安徽省某进出口公司与原告合肥办事处，该协议的表现形式为林某在乙方（原告 ...

、岗位、工资及何种情况下可以被退回； 3、2008年11月17日，原告与被告ｘ公司签订的《派遣协议书变更协议》及2008年11月14日，原告与被告 补缴2009年2月至2009年3月期间的城镇社会保险费8329.50元（其中包括原告个人应缴社会保险费1909元）； 二、原告王ｘ在本判决生效之日起十日内 ...

是还张某乙欠款，万欣公司与农林局合为一体，张某丙借原告x元属于职务行为；10、抵债协议书一份。以证明以煤窑抵债是张某丙个人与张某乙所签，与 书写，不认可其真实性。 被告农林局对上述证据无异议。 被告农林局提交的证据有：1、万欣公司收据复印件三份，日期均为2000年1月27日，编号分别为x、x、x。2 ...

，城建四公司支付了货款195万元。 庭审中，住总混凝土中心提供的补充协议、部分砼结算单及还款协议书(该协议上注明欠款金额为x元)上盖有北京城建集团有限责任公司第五 上仅有个人的签字，且该签字的个人与上述即有章又有签字的结算单上的个人姓名一致，故从结算单上看，城建四公司没有任何意思表示。住总混凝土中心 ...