审理终结。 原告诉称，自2004年3月起，被告在原告处工作。2006年，被告在公司研发部工作期间，出于业务需要及个人原因，多次从原告处借款，但该款项既未 年9月28日的八次借款，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立有效。借款无论是因公还是因私，只是用途不同，最终均需清结。对因公 ...

的。证人孙＊＊的证言，证实他与李某甲有业务关系，但他不清楚李某甲什么时候跟金龙公司签订的合同，他是昆明海标公司业务员李某乙被抓后才知道的，李某甲没有 硅锰合金的定金。在2009年1月份，他不知道李某甲、李某乙两个人到他在昆明凉亭转运站去看他存放在里面的货，因为他的货是露天存放的，不需要去开门，但他清楚 ...

，对辩护人提交的证据经庭审示证、质证，证据1赵××的调查笔录因与其在侦查阶段所做的证言基本一致，本院予以采纳。证据2黄××的调查笔录等因与本案事实 江河公司没有发生过购买10吨棉纱的业务，宋某某个人也没有收受江河公司价值x元的10吨32支棉纱，公诉机关指控被告人宋某某构成合同诈骗罪不成立的理由，因有 ...

精神异常，至5月份起病情明显加重，处于躁狂发作发病期，受疾病影响，被鉴定人在公司经营状况不佳的情况下，仍拟聘用多名员工并开具高工资，说明被鉴定人对 不受双方该约定的约束，而应按双方原约定向原告支付报酬。 作为一个从事快递业务的独立核算、自负盈亏的经济组织，适时统计快递从业人员的快递业务量并按约或按惯例 ...

（包括2007年1月10日的合同）。（2）关于运输方式，双方在业务来往时都有明确约定。由双发公司自提货物，如果代为运输，双方会做特别约定。如2007年3月 的质证意见是，派车、装货时应有我的行车证复印件。 被告宏运公司对该证据的质证意见是，经营权力在个人，只给我方交管理费，拉货时对方应问我公司是否是我 ...

，双方发生汇款情况我不知道，2005年10月9日，被告杨某某在我处存有复合肥29吨，他们双方发生业务后，2009年9月份杨某某让我把复合肥送给张某某，我 的购销合同纠纷，而本案系2006年9月之后，原告张某某与被告杨某某个人之间所产生买卖合同纠纷，两案的主体不同所发生纠纷的产生时间不同，所以对被告的一 ...

等存在众多疑点，不能证明明康厂和江河公司发生过10吨棉纱此笔业务。认为公诉机关指控被告人宋某某犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，请求宣告被告人宋 供述，安徽省蚌埠市明康织布厂是他父亲宋ⅩⅩ个人投资企业，宋ⅩⅩ为法定代表人，宋ⅩⅩ患病期间他负责日常管理工作。宋ⅩⅩ在2003年患病花钱后企业开始出现亏损。 ...

补充证据2至7中的三次划款不能对应涉案专利转让合同中的具体数额，认为补充证据8中天润公司总经理在法院调查笔录中的证言可信度不高。 被告凯丰公司对 略）.43元，主营业务成本为（略）.90元，主营业务利润为（略）.53元，其他业务利润为x.09元，减去营业费用、管理费用、财务收入后营业利润为（略）.09 ...

补充证据2至7中的三次划款不能对应涉案专利转让合同中的具体数额，认为补充证据8中天润公司总经理在法院调查笔录中的证言可信度不高。 被告凯丰公司对 略）.43元，主营业务成本为（略）.90元，主营业务利润为（略）.53元，其他业务利润为x.09元，减去营业费用、管理费用、财务收入后营业利润为（略）.09 ...

略）。 上诉人韩某某因与被上诉人北京亨利达印刷有限公司（以下简称亨利达公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院 ，本院不能排除韩某某利用其在公司的特殊身份操纵公司，在二审期间出具对其有利的证据，利用公司的有限责任来逃避本应由其个人承担的还款责任的可能， ...