年3月10日，发展公司向湘辉公司出具《说明》载明：①未出售的商铺、住宅房产证及土地使用证只能办在发展公司名下；②此部分商铺及住房仍属湘辉公司所有，该 的房产为他人抵押贷款，构成恶意串通，损害了湘辉公司的权益，遂作出(2007)郴民一初字第X号民事判决：上述《抵押担保借款合同》及《个人住房借款担保合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html-了解详情
年3月10日，发展公司向湘辉公司出具《说明》载明：①未出售的商铺、住宅房产证及土地使用证只能办在发展公司名下；②此部分商铺及住房仍属湘辉公司所有，该 的房产为他人抵押贷款，构成恶意串通，损害了湘辉公司的权益，遂作出(2007)郴民一初字第X号民事判决：上述《抵押担保借款合同》及《个人住房借款担保合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html-了解详情
条之规定，判决如下：一、解除马驹桥支行与杜某某及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.91元 支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html-了解详情
北京国际大厦支行与刘某某、建华置地公司签订了《私人购房按揭贷款合同》（下称《借款合同》），该合同约定，刘某某为购买位于北京市朝阳区X路X号尚都 《借款合同》并未明确约定中信银行北京国际大厦支行办理抵押登记的期限，且在案证据显示，在建华置地公司将房产证交予中信银行北京国际大厦支行后一个多月的时间，刘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_147080.html-了解详情
，希望以收入来替孙某甲还款。 原告光大银行向法庭提交了《中国光大银行个人贷款合同》、房产证、房屋所有权抵押登记证明、阳光卡、《声明书》、《贷款抵押承诺书 。现孙某甲连续多期未向光大银行履行还本付息义务，已构成根本违约。按照合同约定，借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的构成违约事件，一旦 ...
//www.110.com/panli/panli_138876.html-了解详情
： 一、2005年9月2日,马驹桥支行和胡某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的 某某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html-了解详情
一、2005年10月24日,马驹桥支行和胡某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并己得到了实际履行。而一审法院的 某甲针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html-了解详情
条之规定，判决如下：一、解除马驹桥支行与应某及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.81元 应某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html-了解详情
之规定，判决如下：一、解除马驹桥支行与李某及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.22元 支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html-了解详情
条之规定，判决如下：一、解除马驹桥支行与杜某某及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.91元 支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...
//www.110.com/panli/panli_104419.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务