要求退还合伙资金x元，这不符合法律的规定。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决： 现上诉人要求退伙是可行的，但应经过法定的退伙程序。上诉人上诉提出，该合伙企业财务管理混乱，无法公正客观结算的上诉理由，经查，上诉人提出退伙后，并未 ...

。 本案被告在2003年4月14日已经登记成立了与港华阀门厂具有竞争关系的合伙企业港华机械厂，衡量被告是否违背竞业禁止义务的标准在于被告成立该企业时，是否 了何种损害。因此，原告所持该诉讼请求也不成立，一并驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某甲、谭某某的 ...

被告黄某丙不仅是本案担保人，还曾经是被告酷龙某吧的合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定，退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业 人龙某某非一审法院事实审查中的“龙某某”。所有证据中签名所体现的龙某某，并非合伙事务执行人龙某某本人；二、一审法院程序上认定证据方法违反法律规定。对原审被告黄 ...

审理了本案，现己审理终结。 原审判决认定：1998年初，原告与被告在广州市租厂房合伙经营粤丰泡沫厂(无工商登记)，双方约定，张某某出资（略）元，占4股 ）.33元。原告提出的诉讼请求，其合理部分，予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第六十一条，《中华人民共和国 ...

管理者的陈述，其与两原告签订《协议书》的行为应认定为系执行南宁市富淞手套制衣厂的合伙事务，其法律后果应由南宁市富淞手套制衣厂承担，故两原告要求被告南宁市富淞手套制衣厂履行 款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款、第三十八条、第三十九条及《中华人民 ...

管理者的陈述，其与两原告签订《协议书》的行为应认定为系执行南宁市富淞手套制衣厂的合伙事务，其法律后果应由南宁市富淞手套制衣厂承担，故两原告要求被告南宁市富淞手套制衣厂履行 款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款、第三十八条、第三十九条及《中华人民 ...

)项：“向企业登记机关申请办理变更登记手续必须经全体合伙人同意”的规定，故陈某某变更合伙成员的登记行为无效。工商部门在陈某某冒用邹某某签名，伪造变更申请资料的情况下 2001年11月12日所签订的天然美中心股权转让协议的效力问题，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十八条、第六十二条的规定 ...

制品厂的定性直接决定三自然人被告是否承担对外的债务责任问题。根据我国相关的企业法和公司法规定，判断企业的性质原则上以国家工商行政管理机关核准登记为准， 实施的行为。原告认为被告星光制品厂是个人合伙企业，应当依照我国1997年8月1日施行的《中华人民共和国合伙企业法》，提供星光制品厂的个体投资者签定的 ...

合伙协议”未经全体合伙人签章，系虚假、无效协议，不符合《中华人民共和国合伙企业法》设立合伙企业的有关规定，依法应予改正，同时，该供应站1999年度至今未参加 及利息(自1999年8月25日起算至付清欠款之日止，按同期人民银行逾期贷款利率计算)； 四、驳回原告洛阳宾馆的其他诉讼请求。 本案诉讼费4910 ...

日至2005年1月25日东营市中级人民法院的终审判决作出之前，合伙人所投入财产和合伙经营积累的财产及相应的权利义务仍然属于合伙人共有，两被上诉人非法占用的侵权行为 关于同业竞争的问题。上诉人在上诉中的另外一个法律观点是，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十条第一款以及第七十一条的规定，进行同业竞争给 ...