客观性和真实性，本院不予认定。造成该工程款超付的主要原因，是原告的劳动服务公司为被告组织的建筑材料和被告在原告处购置通信设备的价款未纳入工程财统收统支进行扣减 ，原告管理不善负有一定责任，其资金利息应自行承担。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十七条的 ...

。 委托代理人(特别授权)吕益庭、赖某某，丽水市碧湖法律服务所法律工作者。 被告丽水市三环建筑装饰工程有限公司，住所地丽水市X路万丰小区X幢。 法定代表人黄某，经理。 中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，参照《道路交通事故处理办法》第三十六条、 ...

。原告遂于2011年4月13日至贵港市X区人民法院。 一审法院认为，根据我国劳动合同法规定，企业依法享有经营自主权，在生产经营发生严重困难时，企业可以依法进行 的工资及工资报酬经济补偿金的问题。根据最高人民法院《中华人民共和国劳动法》第八十二的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向 ...

《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、长沙岳麓山建筑工程 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人长沙岳麓山建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长唐珍枝 审判员卢苇 代理审判员黄 ...

建筑集团有限公司应当支付其为此次诉讼而支付的差旅费、仲某用的诉求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法 查明的一致。 本院认为：王某作为某某城一期Ⅱ标段项目的负责人代表深圳市某某建筑集团有限公司与案外人陈某某签订了某某城一期Ⅱ标段项目泥工工程劳务分包合同。 ...

是用人单位业务的组成部分。本案的被告某门窗公司主要是一家生产门窗的企业，不是建筑施工企业，原告所从事的模板施工工作不是被告公司的业务组成部分。被告不对原告进行 原告在模板施工期间与被告之间的关系不符合某动关系的特征。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合某法》第二条，原劳动和 ...

有误，因侯某并未就仲裁裁决向法院起诉，故法院对此不予处理。 综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京汇兴泰建筑装饰工某有限公司支付侯某解除劳动关系经济补偿金八千 ...

》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第九十七条之规定判决：一、原告重庆市X区XX建筑工程有限公司在本 被上诉人建立基本养老保险的起始时间是1995年，其单位名称是上诉人重庆市X区XX建筑工程有限公司，一审法院据此根据被上诉人的陈述认定被上诉人到上诉人单位的工作时间为2003 ...

无关联性，该争议未经劳动争议仲裁前置程序，在本案不作审理，原告可向劳动争议仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆景辉建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告余某违法解除 ...

寻求权利救济，故本院决定本案依法应当收取的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下： 被告刘某于2010年12月1日下午受伤时与原告武钢实业公司建筑安装工程公司之间不存在劳动关系。 案件受理费 ...