志鹏、李某丁红夫妇的收养关系成立，已丧失继承权，原审判决对此适用法律错误。胡某丙被杜志鹏、李某丁红收养的事实发生在1997年8月，并 了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国收养法》并没有规定，“收养应当向某级以上人民政府民政部门登记，自登记之日起成立”。该条款只是在1998年修改 ...

志鹏、李某丁红夫妇的收养关系成立，已丧失继承权，原审判决对此适用法律错误。胡某丙被杜志鹏、李某丁红收养的事实发生在1997年8月，并 了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国收养法》并没有规定，“收养应当向某级以上人民政府民政部门登记，自登记之日起成立”。该条款只是在1998年修改 ...

，后我们为孩子交了超生罚款并报了户口，支出八千余元，因此形成了事实上的收养关系，孩子应由我们抚养；如原、被告要求抚养孩子，则我俩反诉原、被告应 字第X号民事判决：维护(1999)偃寇民初字第X号民事判决第一条，撤销第二条。 以上事实有生效的(1999)洛民一终字第X号民事判决书在卷资证。诉讼中原告李某 ...

。 窦某甲申请再审称：原判认为我与丁某某、窦某英之间的收养关系在法律意义上不成立，违背了事实和法律；我在公证机关的陈述不应成为否定收养关系存在的 。二审法院驳回窦某甲要求继承窦某英遗产的诉讼请求并无不当。 综上，原判事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人窦某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

是夫妻，刘某没有主体资格，本案的小孩与肖某不存在收养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，诉讼事实清楚，被告刘某对此没有异议，被告刘某没有能力抚养小孩，同意原告方带回小孩。 经审理查明，原告廖某、刘某系夫妻关系，被告刘某系原告刘某的妹妹。2000年被告肖某与被告刘某非婚同居生活在 ...

异议，就证据的关联性提出异议，认为从常住人口登记卡来看，杨XXXX与原告没有收养关系，登记的时间为2009年1月5日，而桃源县人民法院（2008）桃民初字 债务不认定为夫妻共同债务。 根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述,本院认定以下事实：原、被告于1991年10月1日在XX县X乡人民政府登记结婚， ...

张某，并承担我们二人的某养死葬，养老送终。该协议签订后，在未经当地民政部门办理收养登记手续的某况下，被告即到我们家中随我们一起生活。在此过程中，我们多次 签订之前的某态，请法庭查明事实，依法裁决。 原告方在原审中向法庭提交的某据及被告的某证意见：1、赡养收养协议一份，证明在收养关系成立后，被告应将刘某 ...

年被告结婚出嫁，原、被告因原告的生活照顾问题发生纠纷。 另查明，原告1982年收养一女，取名王某平，2006年11月7日本院判决解除了原告与其养女王某 ，原、被告之间形成了一种事实抚养关系。原告抚养被告时未办理收养登记，且原告于1982年已收养一女，原、被告之间未构成法定收养关系，原告要求解除原、被告 ...

相互能够印证，应依法确认为有效证据。 根据原告陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实： 原、被告经人介绍认识，1996年4月1日办理结婚登记，开始共同生活 办理收养登记，故原告夫妇和胡某明之间的收养关系不成立，原告夫妇和胡某明之间不具有养父母和养子女关系，原告要求被告承担子女抚育费的诉讼请求本院不予 ...

公证处（2001）济证民字第X号公证书1份，证明李某文与原告之间的收养关系，4、济水派出所注销证明1份，证明李某文已经死亡，户籍已经注销。 本院对该部分内容予以确认。 根据原、被告诉辩意见及庭审情况，本院确认如下案件事实：李某文原籍河南省济源市，曾定居台湾省台北市，2002年6月14日回河南省济源市 ...