，最后才能审查市政府的颁证行为是否合法。一审判决颠倒顺序，判决不公正。请求二审法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。 被上诉人李X书面答辩认为：一、 其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供 ...

周某某、马贵荣上诉称：1、2000年5月26日钱某出具的证明已被二审确认为有效证据，原审不予认定不当；原审于庭审结束后，对证人进行调查取证不当； 证。故原审程序违法，认定事实不清，判决错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回钱某的诉请。 钱某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

确认工程质量问题，也无与上诉人确认，所以与本案无关；3、一是起诉和在二审答辩状中都已提过，路从2003年7月下旬到现在已3年多，是对上诉 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费7816元，由上诉人潘某缨负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林 ...

领取一次性待遇，岂不纵容了用人单位逃避责任的行为。二、付某某在前案的二审答辩状中关于“继续治疗费即指一次性工伤医疗补助金”的表述，是因新法出台后造成与旧 存在何种联系，付某某同样未能举出任何证据予以支持。2、在前案中，二审法院只是依据“通常经验”推定付某某前额受伤与精神病之间存在“联系的可能性”，且仍 ...

三项上诉请求，当然也是不能成立的，依法应予驳回。 斯诺公司没有提交二审答辩状，也没有到庭抗辩。 本院认为，本案属涉外纠纷，原审法院对本案进行管辖 人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币22，894元，由瓮福公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳 ...

应赔偿7266.98元。张某在上诉期内，未提起上诉，故张某在二审答辩状中提出要求西北桥小学与月亮湾活动中心承担连带赔偿责任的请求，不 十日内赔偿张某7266.98元， 本案一审案件受理费2980元，其他诉讼费1485元，二审案件受理费2980元，其他诉讼费1485元，合计8930元，由上诉人成都月亮湾 ...

为“触摸屏”。 何某质证后认为：证据1一审中被上诉人提供的证据来源于上海科技情报所，二审中提供的证据来源于浙江科技信息研究院。对证据2的真实性不能确定。 本院经审查 理由的情况下，则需将被控技术与专利技术进行比对。 根据文忠公司二审答辩状以及庭审中的陈述，其认为被控侵权产品的技术与专利技术存在以下不同 ...

为“触摸屏”。 何某质证后认为：证据1一审中被上诉人提供的证据来源于上海科技情报所，二审中提供的证据来源于浙江科技信息研究院。对证据2的真实性不能确定。 本院经审查 理由的情况下，则需将被控技术与专利技术进行比对。 根据戴文忠二审答辩状以及庭审中的陈述，其认为被控侵权产品的技术与专利技术存在以下不同： ...

诉讼。被上诉人洛阳保险公司经传唤因时间冲突未到庭参加了诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原审查明：2010年6月18日14时40分， 一审案件受理费3118元，由高某承担200元，李某乙承担2918元。 二审案件受理费1250元，由中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司负担（高某已预交 ...

现有证据足以表明本人没有为本案债务提供担保并签字：首先，上诉人提交的书面答辩状、签字的授权书等法律文件足以证明本案争议的收条上的“担保人：朱某”字样 没有事实和法律的依据，一审判决错误适用举证责任，导致判决结果明显不当，恳请二审人民法院依法裁决，以维护上诉人的合法权益和法律的正确实施! 被上诉人陈某答 ...