年12月7日，被告黄某因资金困难向原告唐某某借款15万元，约定利息按月息2分计算，但没有约定还款期限，并向原告唐某某出具了一份借款单，后因 人负责偿还，原审判决正确，请求二审维持原判。 双方在二审期间均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为， ...

商品房建筑面积为133.69平方米。合同第四条约定：出卖人与买受人按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1738.80元，总金额x元。合同第六条约定，付款 合同约定的是房屋实际交付之日，房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 洛阳嘉禾置业有限公司述称，一、按照港兴公司与润峰 ...

银行同期贷款利率计算，即自1994年9月11日起计算至还款之日止。故对王某要求50％的利息不予支持。郭庄煤矿被吊销，但未注销，仍具有民事主体资格，其 集体操作出售的，并非王某、李某、江某三人的合伙行为。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判，保护王某的合法权益。 被上诉人湛河区X区政府不是本案适格的被告 ...

混凝土货款人民币x元及违约金(违约金以本金x元为计算基数，按人民银行同期贷款利率的130％计算，其中x元的利息从2008年1月9日起，3295元的利息 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5900元，由上诉人广西瑞安建筑工程有某负担。 ...

》第6条之规定，对超出部分的利息依法不应支持，但考虑到本案至开庭之日止，二被告借款利息按人民银行一年期贷款利率四倍计算，已超出原告诉求的x 无力还款的情况下提出拿私企财产作为偿还借款的保证，被上诉人才同意了还款建议。请求二审维持原判。 被上诉人宏泰公司进行了口头答辩，其答辩意见是：一、公司已经进入破产 ...

X村信用合作联社答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法维持原判。 经二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，2005年6月23日 及利息。（利率按双方约定计算，从2006年1月1日起至判决生效后五日内）。逾期不履行，加倍支付延迟履行期间的利息。 三、撤销郏县人民法院（2006 ...

，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。故请求二某法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人中铁二某第四公司答辩称，该公司与另两个被上诉人没有 《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费4882元，由上诉人肖某负担3420元，被上诉人振新 ...

但一审判决恰恰违背《补充还款协议》约定内容对所欠x元工程款计算利息，并且还把工程款x元的利息计算提前至2006年8月，明显违背本某客观情况和我国法律的 法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判令驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审认定无异，本某予以确认。 本某认为，被上诉人佘 ...

利息及逾期利息金额按银行一年期同类贷款利率的四倍计算，自2008年1月10日起至清偿完毕时止）；原告王某已领取的利息x元，从被告石某甲、龙 ，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求二审维持原判，驳回其上诉，并依法判决被上诉人因一、二审产生的诉讼费用全部由上诉方承担。 原审被告天之丰公司 ...

权益不受侵害，请求判令三被告共同偿还拖欠原告房地产转让费本金8.8万元及合同约定的利息；本案诉讼费用由被告负担。 三被告辩称：1994年11月18日，黔阳 辩称，向某等人违约；不存在已过诉讼时效；要求维持原判。 经再审审理查明：原二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：本案原审 ...