某垫付的钱多余部分应由保险公司直接返还给被告王某。对原告朱某提出的赔偿，与被告人保公司的意见一致。 被告李某未向本院提交证据。 被告王某为证明其主张， ，被告左某在本次交通事故中承担10%的民事责任，原告朱某承担5%的民事责任，被告李某承担85%的民事责任。由于被告李某是被告王某雇佣的司机，依照《中华 ...

：富强分公司及申通集团公司有关车辆是我挂靠在其名下的答辩意见属实，王某军是我聘请的司机，其民事赔偿责任我方愿意承担，我们同意富强分公司及申通集团公司的 有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告明某、陈某甲、陈某乙、张某因亲属在交通事故中死亡所造成的各项损失372591.60元。 如果未按本 ...

元应予以改判；2、一审判决认定本案肇事车辆的车主戴某承担全部责任，肇事司机李某不承担赔偿责任错误，根据“谁侵权，谁赔偿”的基本侵权原则，本案肇事司机李 因此，上诉人戴某应对被上诉人姜某在此次交通事故中造成的损失承担赔偿责任。上诉人戴某提出的其与被上诉人李某属于合伙关系，应与被上诉人李某承担同等赔偿责任 ...

向雇员追偿”。被告倪某系豫x号轿车实际车主，被告李某系倪某雇佣的司机，李某在从事雇佣活动期间，发生交通事故，导致原告赵某受伤，作为雇主的倪某、雇员 由倪某、李某按照交通事故责任划分对赵某承担70%的赔偿责任计款x.64元，原审判决倪某、李某对超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任与事故责任划分不符， ...

某丙承担赔偿责任，因此被告刘某丙应当对原告因交通事故产生的损失承担70％的赔偿责任。付某所驾车辆车主是被告刘某乙，付某受雇于被告刘某乙，付某 付某系上诉人刘某乙的司机雇员，且被上诉人付某在履行职务期间发生交通事故，因此上诉人刘某乙应承担雇主赔偿责任，被上诉人付某在此次交通事故中不负任何赔偿责任，望二审 ...

某丙承担赔偿责任，因此被告刘某丙应当对原告因交通事故产生的损失承担70％的赔偿责任。付某所驾车辆车主是被告刘某乙，付某受雇于被告刘某乙，付某 付某系上诉人刘某乙的司机雇员，且被上诉人付某在履行职务期间发生交通事故，因此上诉人刘某乙应承担雇主赔偿责任，被上诉人付某在此次交通事故中不负任何赔偿责任，望二审 ...

承担，其不应对逃逸车主的赔偿责任承担连带责任。被告保险公司辩称其仅在交强险赔偿限额x元内与另一肇事司机A承担对等的赔偿责任,商业险依约只 ，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

车辆运行利益人都是何某某，而何某某与谢某辉充其量是雇佣的法律关系，车主雇佣他人驾驶造成的交通事故，并不一定承担民事赔偿责任；二、资兴市公安局交警大队至今未将 。被告何某某是湘x大型普通客车的实际车主，被告谢某辉是其雇请的司机，被告谢某辉在驾驶湘x车时因交通事故主要责任致原告人身损害，被告何某某作为雇主 ...

本院认为超载不是引起本次交通事故发生的直接原因，故而对事故责任划分的异议本院不予采信。认为时某某负事故次要责任应承担本事故10％--20％的赔偿责任没有法律依据。对 承担责任。被告时某某作为肇事车辆的实际车主应对其雇员于建光造成的损失承担赔偿责任。 在本次事故中，沈西花、宋某媛与赵以科均死亡，而且赵以 ...

原审法院认为：被告魏某某驾驶x/鲁x挂斯太尔重型半挂牵引车与闫某伟驾驶的豫x时风牌四轮农用普通货车发生交通事故后，在撞到原如鹏驾驶的车辆后， 赔偿。下余部分按交通事故认定书的事故责任，由责任人予以赔偿。被告魏某某为被告王某乙雇佣的司机，被告阳谷县起重运输公司为事故车辆的挂靠公司，因实际车主王某乙在答辩 ...