、起火自燃原因等方面进行司法鉴某的资质，该所依据本案所涉车辆发生事故后的现实状况对该车辆如何发生起火的原因进行分析、判定并作出相关结论，并不涉及缺陷汽车 的火花点燃，火势迅速蔓延至全车，导致车辆驾驶员无法对该车进行有效自救，车辆即刻完全烧毁。车辆烧毁后，原告曾多次与三被告协商赔偿事宜但均未果。为处理 ...

防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负事故全责是错误的，X号车与X 依法作出的事故认定书，证据充分，本院予以采信。 被告刘某驾驶车辆发生事故时系在执行驾驶职务，对该交通事故造成原告的损失，依法应由其所在单位即被告万鑫公司 ...

防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负事故全责是错误的，X号车与X 依法作出的事故认定书，证据充分，本院予以采信。 被告刘某驾驶车辆发生事故时系在执行驾驶职务，对该交通事故造成原告的损失，依法应由其所在单位即被告万鑫公司 ...

某甲不应负责任。被告大众公司陈述认为：×××死亡的直接原因是交通事故，原告刘某甲在事故中负全责，应承担全部责任。被告汽贸公司陈述认为：我们是从郑州购的 ：本案原告起诉的是产品质量损害赔偿，而原告提供的证据可以证明其是乘坐被告大众公司生产的和被告汽贸公司销售的车辆发生的交通事故，原告刘某甲无论是否是事故 ...

原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原告于某损伤是如何造成的； 2、被告王某甲、王某乙是否应当赔偿原告于某各项经济损失8万元。 原告于某英提交某证据及被告的 交某队说是交某事故致伤。结果我们到交某队骗取了交某事故认定书，由我付全责，我们是欺骗交某队的，我错了。 被告王某甲、王某乙异议：公安机关一 ...

客车由南向北行驶时，将同方向行走的罗某某撞出，导致罗某某死亡。经过事故认定，王某某负全责。2011年9月X日，王某某和罗某某的丈夫李某甲在未 某、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案上诉争议焦点在于罗某某交通事故死亡的X万元赔偿款的权属应如何认定的问题。 根据已查明的事实，侵权人王某某驾车与行人罗 ...

从应支付的违约金中扣减；5.去年被告的车出了一次事故，由被告负全责，被告支付了2300元给事故另一方，后保险公司赔付了2300元保险金，款项转到原告的 其买车，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告同时辩称因挂靠车辆发生交通事故已垫支2300元赔偿款给事故另一方，后保险公司已将保险赔偿款转到 ...

某乙有开三轮车行至太平镇X村X路段时，因驾驶不慎，车辆驶入路右侧沟内，造成杨某乙有头部受伤的交通事故。事故发生后，杨某乙有被送到医院抢救治疗无效死亡。 4：6为宜。原告认为被告应对杨某乙有之死应负全责的意见，本院不予支持。关于死者杨某乙有的死亡赔偿金如何计算的问题，经查明，死者杨某乙有从2009年9月 ...

条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 书面通知被告保险公司并办理变更手续，现发生保险事故，保险公司依法不承担赔偿责任。理由有：（1）原告改变投保车辆的使用性质是客观事实。原告将其投保的 ...

。设备在运行过程中，又连续发生重大质量事故，多次导致因设备停产而影响最终用户安阳市公交公司的正常运营，造成当地公共交通秩序的混乱，严重地损害了中油公司的 约定履行自己应尽的义务，任何一方违反约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的经济损失。合同中约定，中油公司向贵公司购买的标的物不仅包括 ...