，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，驾驶人醉酒引起的交通事故保险人不予理赔的规定是否向投保人原告（被保险人）进行了合理的提示及明确说明系被告应 关于原被告双方争议三：诉讼费负担问题。被告主张依保险条款第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其 ...

付的情况下骗原告在调解协议上签字，并将原告的交通事故认定书、住院病历，费用票据等原始材料拿到保险公司理赔，理赔后又分文不付。被告发生交通 获得赔偿的数额和范围，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。具体为：①医疗费6750.97元；②误工费4239.12元（原告从事 ...

有保险，应有保险公司直接理赔。 为支持其主张，被告万里公司向法庭提供证据材料如下： 证据一：车辆买卖分期付款协议书一份，证明该起交通事故与被告万里公司无关 第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

医疗费用x元。2、协议书1份，以此证明原告因交通事故受伤后，原告陈某某与被告李某就赔偿问题达成书面协议的有关内容。 经庭审审核、质证，原告提交 责任划分适当，应作为定案依据。对于原告因交通事故造成的损害，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超过交强险理赔 ...

保险合同约定范围内对原告予以理赔。故本院对原告请求判令被告宴某某、谭某某、湘潭保险公司、株洲保险公司赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求予以支持。 、人数、次数相符合。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差 ...

公司、万里公司的损失认定问题。 围绕争议焦点，原、被告举证及质证意见如下： （一）、原告瑞通公司举证及被告质证意见 1、交通事故认定书，证明周卫兵负 赔偿。瑞通公司、万里公司支付的评估费，是交通事故发生后必然要产生的损失，应属直接损失，属于保险公司理赔范围。被告中国人保温县公司辩称评估费不属于理赔范围 ...

同意在第三人估损范围内赔偿。另本起事故为三车追尾事故，另有被撞车辆应在交通事故强制保险无责任限额内承担理赔责任，故第三人仅同意在剔除第三 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、第三人中华联合财产保险 ...

财产保险股份有限公司上海分公司处投保，应由第三人在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由肇事方承担全部赔偿责任。 本院 十二条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条的规定，判决如下： 一、第三人中国太平洋财产保险 ...

责任强制保险责任限额范围内对被上诉人王某乙的损失予以赔偿。同时，本案交通事故的保险理赔、第三者王某乙请求保险人赔偿保险金的审理判处均在修订后的《中华 ，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第三条之规定，财保太谷营销部还应依据机动车保险合同对 ...

某甲驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，造成受伤的交通事故，应负事故的次要责任。因赔偿问题未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。 另查明： 率特约条款第三者责任保险）约定承担民事赔偿责任。被告阳光新乡公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内应当赔偿原告医疗费x元、误工费7548.84元、交通费200元 ...