事故经过和责任认定没有异议，原告的损失范围以保险公司确认为准，对律师代理费和精神损失费不予认可。肇事车辆系被告柴XX挂靠本公司，实际车主为被告柴XX，故 主张按40元/天计算30天，未超过法定标准，本院予以确认；6、衣物损失费。原告因交通事故导致衣物损失，应予赔偿，但具体的损失金额依据不足，本院酌定为 ...

公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文燕独任审判 主张的急救医疗费及救护车车费、被抚养人生活费、财产损失费不予认可；死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金应根据责任比例予以确定；摩托车检测费、 ...

确定原告的车损费为700元。 对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。 对于鉴定费，该费用系 理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。 对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残 ...

800元、衣物损失费100元。对原告主张的残疾赔偿金57,676元（28,838元/年×20年×10％），两被告及第三人对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准有异议 交通费为300元。4、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据 ...

限额内优先赔偿原告董X精神损害抚慰金人民币15,000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 三、被告XX保险公司在机动车交通事故责任强制保险 二十日内履行完毕。 四、被告XX保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告董X衣物损失费、电动自行车维修费、牵引及停车费共计1,440元 ...

完毕。吴某、宋某均同意被害人薛某的赔偿款项不列入本起事故交通事故强制责任保险限额内。本起事故的交强险限额由徐某及其丈夫李某 元、衣物损失费500元，共计人民币143,645.85元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故强制责任保险限额内先行赔付徐某的110,412.80元(精神损害抚慰 ...

以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。 对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成 获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。 对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并 ...

被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。对原告要求按上海市X镇居民标准计算有关赔偿费用 六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为2,000元；七、衣物损失费，原告未提供证据，鉴于两 ...

该公司职工，特别授权代理。 原告李某甲为与被告田某、王某涛道路交通事故人身损害赔偿一案，于2010年2月8日起诉至本院，本院于同日作出立案受理决定 精神损失费5000元，原告李某甲的伤残属拾级，故酌定精神损失费3000元；主张的车辆维修费x元，鉴于有交通事故车损评估鉴定书，鉴定豫x捷达出租车因交通事故 ...

某某、许某某、中国某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某保险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建红独任审判,公开开庭进行 过高，应以最低标准计算。3、针对衣物损失费，被告陆某某和许某某均不予认可，认为原告应提供损坏的衣物及购买发票。4、对精神损害抚慰金，被告 ...