证明交警队对事故的认定情况； 7、交强险保险单复印件，拟证明事故车辆投保的情况； 8、湘x号车车主张宗雪出具的收条、张宗雪的道路运输证、道路旅客 被告唐某支付了李某甲的医药费及鉴定费。 本院认为：本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告损失金额的确定问题；2、本案的责任主体如何 ...

举证综合认定，司法鉴定意见书结合保险公司的意见确认，对原告主张的其余赔偿费用按法律规定的标准计算。 被告中联财险重庆公司辨称，对该次交通事故发生的事实无 只是对受损车辆所需维修费用进行的粗略估算，并非实际支出的费用，而原告提供的修理费票据均系正式票据，能够证明其实际发生的修理费用，且该费用与保险公司 ...

交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，因交通事故产生的伤残鉴定费用和相关的诉讼费用，属于交强险即第三者责任险的免责范围，不应当由 。 被上诉人人保南宁分公司答辩称：一、由人保南宁分公司承保的车辆在本案是无责的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，人保南宁分公司不应承担本案的赔偿 ...

并制作了阴公交认字[2011]等x号道路交通事故认定书，认定吴某负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任。事故车辆湘x在人保财险湘阴支公司投保了交强 费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”湘雅司法鉴定 ...

交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，因交通事故产生的伤残鉴定费用和相关的诉讼费用，属于交强险即第三者责任险的免责范围，不应当由 。 被上诉人人保南宁分公司答辩称：一、由人保南宁分公司承保的车辆在本案是无责的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，人保南宁分公司不应承担本案的赔偿 ...

李某针对本案争议焦点向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2、原阳县人民医院住院病历、诊断证明书和出院证；3、原阳县人民医院医疗费票据及费用清单；4、 摩托车的价款，但所修理的是另一辆摩托车，且证明条中车辆型号也不相符，钱数也不属实，该证明条没有出证人签名，不是法定部门鉴定的车损，不具有 ...

无事故责任。2、交强险保险单和商业险保险单，证明事故车辆x属于虞城县鑫生出租汽车服务有限公司所有，在永诚财产保险股份有限公司河南分公司办理了交强险和商业险 治疗无法证明与交通事故有关，在虞城县医院的治疗无异议，二个医院的住院时间有重合现象，其重合时间造成的费用不予承担，对证据5有异议，鉴定程序违法， ...

元，且原告为修理该车也支出了车辆修理费1,110元。 2010年3月22日，经某某大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人杨某因交通事故致左胫骨中段粉碎性 强制保险赔偿款为102,474.58元（其中死亡伤残赔偿款91,364.58元、医疗费用赔偿款10,000元、财产损失赔偿款1,110元）；余款中的（略） ...

至2009年5月26日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、上海市某某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原南汇区某某医院医务科医疗证明、上海某某设施 元，经反诉原、被告庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以照准。2、车辆修理费17,090元，有修理发票及清单为证，故本院予以照准。综上， ...

收据予以认定；证据7虽客观、真实，但该证据是原告的购车凭证，原告未提供证据证明其车辆因交通事故报废全毁，该证据不能证明原告所购车辆因交通事故 景司法鉴定所进行司法医学鉴定，并交纳鉴定费用1270元(含相应检查费)，有相关票据证明，本院予以认定。 9、营养费的认定 原告交通事故受某构成拾级伤残，住院治疗 ...