（以下简称宏宝公司）与被上诉人长沙市医疗器械有限公司（以下简称长沙医疗器械公司）产品质量纠纷一案，前由湖南省长沙市天心区人民法院于2008年8月21日 审。 长沙医疗器械公司答辩称：专业的检验机构鉴定认定本案涉案的医疗器械有质量问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院 ...

可以协商解决。原告王某因怀孕为死胎流产后，作为经营者的关某某虽多次与原告王某协商进行产品质量鉴定，但在没有获得鉴定结论的情况下，通过中间人调解达成口头协议后，被告关某某将产品带走，是建立在同意支付2000元补偿费的基础上，但其没有支付2000元补偿费，也没有封存样品、没有 ...

便以原企业生产登记证号试营业，生产DA—630肉用鸭配合饲料。为推销自己的产品，2007年4月，该公司销售人员到光山与原告裴某某签订买卖合同，双方 被告“郑大公司”系DA—630鸭饲料的生产者，本案原告系被告的销售者，本案系产品质量损害赔偿纠纷，依法适用举证责任倒置，而被告却没有提供任何证据证实其应当 ...

举出原告在使用该水泥时有不当行为的相关证据。所以，现原告以被告销售的产品质量有缺陷而造成损害为由，要求被告予以赔偿的请求，理由正当，应予支持。赔偿数额应以驻马店市博信会计师事务所有限公司所评估的x.82元为准，加上质量鉴定费3500元和评估费3000元，共计x.82元。关于被告王某某辩称其所销售 ...

直径为12mm的钢材，以涉嫌使用不合格建材为由予以查封并提取样品，委托商丘市产品质量监督检验所进行检验，结论为不合格。2006年8月5日，被告向商丘市 ：原判上诉人赔偿被上诉人损失x.86元缺乏事实和法律依据。上诉人为被上诉人供应钢材质量是否合格，双方有特别的约定钢材的粗度为多少，为此，被上诉人的所谓 ...

检验结论是错误的，且时隔多年进行的检验不能证实上诉人提供给被上诉人的产品不合格。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人则认为原审判决认定 认为：上海市第二中级人民法院就上诉人诉被上诉人购销合同货款纠纷案中已对被上诉人提出的产品质量异议作出认定并作出实体判决，该判决已生效并进入执行阶段。而被上诉人向 ...

法律依据。其次，上诉人是按被上诉人严格检验的样品交货，并向被上诉人提交了产品质量合格证书，上诉人提供的木门全部经被上诉人验收合格后才进行安装。因此， ，被上诉人更换木门的损失，不存在扩大损失的情形。被上诉人请求由上诉人承担质量不符合约定产生的损失，符合法律规定。 综上所述，上诉人不同意被上诉人更换木门 ...

法定代表人(因企业改制暂无法人) 原告张某某与被告邓州市农机公司、郑州市第二拖拉机厂为产品质量纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 有原、被告的陈述、法庭调查庭审笔录，邓州市交警大队责任认定书、购机发票、质量鉴定报告，(1999)邓法调字第X号民事调解书、租车协议书、孙林 ...

浙江榴岛律师事务所律师。 原告饶某为与被告沈阳双喜压力锅制造总公司(下称总公司)产品质量损害赔偿纠纷一案，于2000年5月30日诉讼来院。本院受理后 注册书、沈玉公司章程，玉环县工商行政管理局的注销证明及沈阳双喜压力锅制造总公司质量保证管理办法。 根据总公司与玉环厂提供的上述证据，结合庭审调查，本院对 ...

兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 原告吴某与被告杭州万里达船机有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 年、缓刑二年。 本院认为，按照我国法律规定，可能危及人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人身、财产安全的国家标准、行为标准；未制定国家标准、行业标准的， ...