因产品质量纠纷一案，不服汝南县人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、周某某 请求二被告承担赔偿责任，符合我国产品质量法规定，被告不能举证证明免责事由，该院予以支持。二原告使用“活源甲”拌种剂，出现玉米苗长势不良的情况后，未征得 ...

而来产品质量问题二、一审法院适用法律错误，应当指出事故直接的因果关系，这是责任承担的前提，对于本案件来讲更是这样，产品质量法规定明确具体。而且，一审认定 应当对产品质量负责。“五、六”塔吊调查组的技术调查结论，虽不是民事诉讼证据中的鉴定结论，但该技术调查结论由多个行政机关联合作出，能证明大成公司生产的 ...

相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何认定 本院认为：上诉人董某作为水塔产品的销售者，其有义务保证其所销售的产品符合《产品质量法》的相关规定，对有可能危及 事实清楚，但适用法律不当，还有一审判决由于笔误，适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十条,应当为第一百一十九条,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

两台x型混凝土输送泵存在安全隐患，不符合《中华人民共和国产品质量法》相关条款，是存在安全质量缺陷的产品。经本院组织双方当事人对鉴定报告质证，鉴定人出庭接受了质询 产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”因本案中原告黄某购买的两台混凝土输送泵存在质量缺陷，不符合双方 ...

物品以致酿成火灾，永特厂存在过错，应当承担全部的法律责任。原审判决将火灾发生的责任强加于其不当，且认定镀膜机的修理费用过高。请求二审法院撤销原判，改判不 适当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、第四十三条 ...

的销售者(第三被告)承担赔偿责任没有法律依据；即便原告和第二被告系买卖合同关系，根据产品质量法第40条规定，也应由产品的销售者第二被告承担修、换、 )又向销售者(第二被告)要求赔偿，但本案原告并未举证证明讼争装载机存在这样的缺陷，原告诉讼请求中的损失也不属于“人身、他人财产”损失范畴，故原告依据该法条 ...

责任，但对于产品是否存在缺陷的举证责任，包括《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国产品质量法》等法律均没有作出特别的 都严格遵守相关规定，对此一审法院也予以确认。至于一审判决中的其他审理查明部分，上诉人在上诉状中并未提出任何异议，被上诉人认为比较清楚、客观和公正， ...

的可能性，对此，爱特福公司应负举证不能的法律后果。 爱特福公司在庭审中认为该罐体中的药液不是原装的或非正宗产品，并提供了两份证据，一份是金湖县 五、爱特福公司对该损害事实无免责事项。根据我国《民法通则》及《产品质量法》的规定，作为生产者，免除其产品责任的事项有以下几种情形： (1)未将产品投入流通的； ...

乙诉讼请求。 宣判后，李某甲、李某乙不服提起上诉称：上诉人在一审诉状中诉被上诉人假冒商标，其行为是欺诈行为，但一审判决却以上诉人以裘皮大衣有质量 《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律法规的规定履行义务。”之规定，理应承担相应的民事责任。刘某主张在交货时已向李某甲等提供了产品的生产者、产地、产品的 ...

不一，依据的相关材料是原告单方提供的，该鉴定结论中的所有损失均是间接损失，而质量损害赔偿应只承担直接损失的责任。 被告为支持其主张，向本院提交下列证据： 15日下午15时40分，正在使用中的开关柜内的电流互感器两次发生爆裂事故，造成宝马某肥厂两次全厂停电停产。河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具的《 ...