，视为其已放弃了答辩和质证的权利。关于本案的民事赔偿责任比例应如何某定的问题，交警部门对黄某乙与黄某甲的交通事故责任认定为黄某乙负事故主要责任，黄 黄某乙20%经济损失，已体现当事人对主、次责任的分担，故对黄某甲上诉以其在本案交通事故中身负重伤为由，主张承担黄某乙财产损失的10%不予支持。对于黄某乙的 ...

确认。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案 的争议焦点是上诉人陈某对被上诉人谢某的各项损失x.5元应如何承担责任。《中华人民 利息。 本案一审案件受理费1278元，二审案件受理费1280元，合某2558元，由上诉人谢某负担1558元、被上诉人陈某负担1000元。 本判决为终审判决。 ...

支公司应否列为本案被告由原告张某甲直接向其行使损害赔偿请求权；2、各方当事人就此次交通事故如何确定其民事责任的承担。针对焦点1，我国《道路交通 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：耿冬涛 人民陪审员：曹发晓 人民陪审员：陈 ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告姚某和被告胡某对发生的交通事故如何承担责任；2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员程志猛 审判员张倩 二○一一年十二月 ...

收入计算。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：原、被告对交通事故如何承担责任及赔偿。 围绕焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、博爱县公安局 可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员吕泽良 二○一○年六月五日 书记员魏海涛...

期间内。2008年河南省城镇居民人均可支配收入x元/年。 本院认为，本案争议的焦点在于各方当事人就此次交通事故如何确定其民事责任的承担。依据禹州市公安 元)、邢某某损失合计x元(2000元+x元)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

”这些规定的调整范围，且由于交强险合同中并无主挂车连接使用时发生交通事故如何赔偿的约定（即没有“保二赔一”的约定），根据保险条款疑义利益解释原则 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长薛九建 审判员郭腾霄 审判员吕宣周 二○○九年 ...

有异议，认为计算赡养费违反侵权责任法的有关规定，原审法院对误工费的计算高于上诉人的诉讼请求，对原审法院认定的其他事实则无异议。被上诉人汕头平安保险 如何确定；三是原审判决确定的精神损害赔偿数额是否合法合理。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。本案交通事故造成上诉人 ...

赔偿责任；二、被告衡阳金冠混凝土有限公司是否应承担连带赔偿责任；三、原告请求赔偿金额如何认定。针对上述争议焦点，该院作出如下评判： 一、关于被告张某某是否应当承担 一是本案的肇事司机即被上诉人张某某是否是在从事雇佣活动中发生的本案交通事故，上诉人应否承担连带赔偿责任；二某原审认定的赔偿比例是否适当；三 ...

均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担赔偿数如何认定 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国 保险责任限额范围内，因此，应由其向受害人承担全额赔偿。同时，因交通事故中上诉人李某某承担全部责任，故被上诉人诉请的精神损害抚慰金5000元及一 ...