车辆虽未投保交强险，但应由被告杜某某在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》已规定“机动车发生交通事故 的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

双起起重机制造有限公司员工施工场所存在的安全隐患，应对这起安全生产责任事故负有责任。2009年2月24日，柳州市鱼峰区人民政府安全生产监督管理局对原告下发 人)承担本事故无过错责任，更不符合司法解释关于第三人侵权行某造成受害员工损害应承担过错责任的规定。(4)根据《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件 ...

政受雇于被告申喜平，申喜平作为事故车辆的所有人，应对我的人身损害承担赔偿责任。被告申喜平为事故车辆在被告人保梅河口支公司投保了交强险，因此， ，因此，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。对精神抚慰金的赔偿数额，考虑原告的伤残程度、过错程度、本地区的经济发展水平，本院认为原告的精神抚慰金以6000元 ...

不对建筑队的资质资格进行审查或了解，便让无资质建筑队进行施工建房，也应承担一定的过错责任。安某某为建房受益人，在未弄清建筑队有无建筑资质情况下将其建房工程 焦点是：陈某某应否对田某某所受人身损害承担赔偿责任，原审判决各方承担的责任及份额是否适当。 本院认为：《人身损害赔偿解释》第十七条第一款规定：“ ...

不予赔偿范围，被告依据相关法律和保险合同条款不应对其造成的交通事故人身损害赔偿承担相应的赔偿责任。 被告黄某丁辩称，原告的诉求中除医疗费应按医院 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定 ...

两处伤残赔偿金未依法计算存在错误。二、其在本案中不存在过错，原审判决其承担30%的责任不当。故请求撤销原判，依法改判被上诉人人财保衡阳支公司另赔偿 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事 ...

进贤县法律援助中心主任。 被上诉人（原审第三人）：江西洪都航空工业集团有限责任公司（以下简称“洪都集团公司”）。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托代理人：尹 的事实3、邓某某是否应对胡某某人身损害承担民事责任4、胡某某在雇佣活动中上否存在过错或重大过失其人身损害赔偿额应如何计算 本院认为， 1、关于 ...

避险，其对张某甲的伤情没有任何因果关系及过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定， 丙系未成年学生，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。 关于原告张某甲主张护理费3998元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

赔偿责任。如果认定第六小学和徐某甲共同承担侵权责任，那么根据最高法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第六小学应和徐某甲 受害人，直接造成对方受到伤害，学校无过错。 再审查明事实与原一、二审认定事实一致。 本院再审认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

予以认定。责任人吕广利经驻马店市精神病医院精神病司法鉴定属精神分裂症，无刑事责任能力，就原告的医药费、护理费、精神损失费等一切费用由其法定代理人进行了 的过错造成的学生伤害之间的因果关系承担相应责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任。2、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...