其应承担次要责任。被告孙某庚、孙某辛作为祠堂修缮的组织者，其不是受益人，与伤者之间不存在雇佣关系，由其承担连带责任，予法无据。 原审法院判决，一、被告孙 录制的，应有他人在场进行录音，不应有效。对于孙某海所作的证词证明不了什么问题。 根据双方的质证意见，本院认为，关于录音视听资料，来源是否合法，但因该 ...

下强行作笔录，既损害了原告的身心健康，又违规取得了无效证据。在手中什么证据也没有的情况下，于2007年10月18日作出无编号的所谓“交通事故认定书”莫名其妙的认定 甲骑自行车发生交通事故，致王某甲受伤。被告王某戊和被告张某某间属雇佣关系。被告王某戊已给付原告x元的治疗费。本院予以确认。 本案争议的焦点 ...

工作，因而应当承担赔偿责任，这一事实当属劳动关系，但一审审理认定为雇佣关系，适用劳动关系判决，显然是错误的。一审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 的关联人但并非关联责任人。在没有事实证明被上诉人已经无法对侵权人寻求赔偿的情况下，上诉人尽管有补偿义务，但是被上诉人不能因为上诉人具有赔偿能力而起诉 ...

钩，我说小卡钩不行，他也没说什么。 原告及被告顾某某对证据5无异议，被告赵某乙对证据5的真实性无异议，但认为其是为了工作，在卡卡钩时意外受伤，其 异议，但认为除劳动能力鉴定费外，其余费用不在赔偿之列。因原告与赵某乙之间系雇佣关系，不属于劳动争议处理范围，赵某乙受到人身损害，应直接向法院提起诉讼，故赵某 ...

法律关系是什么。（2）原告此次起诉是否系重复主张权利，其诉请的事实及法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告姬某、原告崔某甲、原告崔某乙为支持 适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第 ...

钩，我说小卡钩不行，他也没说什么。 原告及被告顾某某对证据5无异议，被告赵某乙对证据5的真实性无异议，但认为其是为了工作，在卡卡钩时意外受伤，其 异议，但认为除劳动能力鉴定费外，其余费用不在赔偿之列。因原告与赵某乙之间系雇佣关系，不属于劳动争议处理范围，赵某乙受到人身损害，应直接向法院提起诉讼，故赵某 ...

不予采纳。根据本案的实际情况，原审法院酌定被告梁某某承担补充赔偿责任的份额为原告因此造成损失的10％。被告天和公司与原告是雇佣合同关系，被告天和公司为 某某作出安全警告和劝阻。一审判决书中载明黄某甲没有提供证据资料，那一审又是以什么依据作出黄某甲的工人曾劝阻和警告过王某某的事实认定一审法院片面认定王 ...

又参与工程的洽谈，又在出事后到医院，说明其与本案有一定关系，可推断其与梁某某有雇佣关系，应当是本案的共同被告。出事后上诉人没去过医院，也没有人给 同意干这个活。证人听某某光说有一个姓“麻”的。工程的具体情况是怎么谈的证人不某楚，以后的情况也不知道。被上诉人质证意见认为，证人证某不能证明工程的实际承包人 ...

，但又参与工程的洽谈，又在出事后到医院，说明其与本案有一定关系，可推断其与原告有雇佣关系，应当是本案的被告。出事后我没去过医院，也没有人给我打电话。 5、 两人同意干这个活。今天我听陈某某说有一个姓麻某。工程的具体情况是怎么谈的我不清楚，以后的情况也不知道。在哪里干活他们没谈。经质证，原告称，证人证某 ...

、根据原告的诉状的事实理由部分，杨某是雇主，原告是雇员，被告杨某系发包人，杨某系承包人。杨某与原告才具有劳动雇佣关系。杨某与原告不具有任何某系。 功能锻炼，三个月内避免负重剧烈活动；3、注意休息，加强营养；4、视骨折愈合情况，三个月后取外固定。原告共花去医疗费15882.1元。被告杨某支付了3500元 ...