工作人员询问张某某的笔录。主要内容：“问：你和张玉增是什么关系答：张玉增是我弟弟，过去是一家，房产证是一张，我可以代我弟弟说话……”。以上证据证明目的是， 诉讼多次，张景才属利害关系人，且在询问张景才时，国土局工作人员没有交代证人的权利义务，故本院对该证据不予采信。第6份证据是1964年9月19日浚县 ...

院落也给卖了，在父亲病重期间整个就找不到人，不说对父亲尽孝了，连父亲什么时候过世的，三原告都不知道，在起诉状中瞎编“2006年7月16日，原告父亲不幸 下所立，并且他自己看后还亲自按有指印，这就足以表明是其真实意思表示，同时，又有两名无利害关系人在场证明。至于上诉人所罗列的上诉理由，无非是其因没有继承 ...

白发。当某讲包工包料660元，耿某丙就什么也不管了。后来我就走了，原告认为证人听几个不认识人的谈话是不客观，所证内容不真实。 4、出示证人调查 大海洗浴也没赔，判决结果也最终扯不上雇佣关系。原告认为视听资料必须有两个以上无利害关系人在场，而且需经本人同意，所以该份证据不合法，应以证人当某证言为准。 6 ...

过吕某某工作，也不清楚吕某某具体从事什么工作。黄某乙未作书面答辩，但在庭审中辩称，与吕某某是合伙劳动关系，不是雇用关系，在劳动过程中同工同酬；辰溪电力 认定的工程转包事实及吕某某与黄某口分公司形成劳动雇用关系只有本案被列为原审被告的利害关系人黄某乙、黄某丙、黄某丁的陈述及吕某某本人的陈述，证据不足，且 ...

庄没有与受害人洪某春建立消费服务合同，受害人洪某春是擅自到鱼塘钓鱼的。刘媛是受害人洪某春的利害关系人，其证言的可信度较低。城南鱼庄已意识到事发 证实事发鱼塘边上已立“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，事发当天上诉人到现场时该警示牌不知什么原因不存在了。受害人洪某春到没有提供垂钓服务的鱼塘上钓鱼，且躲到树下 ...

证实自己担任车长的松原至长春的客车于2008年从长春返回松原时，托运的药品是自己不知道是什么药品，不认识托运人和接货人。 5、松原市产品质量计量检验检测所出具 关于刘某贩卖毒品30粒麻谷的事实，只有王xx一人证实，且王xx是本案的利害关系人，其证言可信度较弱；证人郝xx、冷xx的证言只是传来证据，不能 ...

林学强作为第三人参加诉讼，一审未追加，导致认定的事实错误。林学强是本案的利害关系人，只有林学强参加诉讼，则林学强与第一被告郭某某的借贷关系是否存在的 ，既然对林学强与第一被告的借贷关系、酒楼抵债的事实证据不予采信，又凭什么证据和事实认定第一被告与第二被告关于酒楼转让的真实性。本案争议的“安宁香轩老鸭汤 ...

娜”是与香港公司有关，与原告没有关系。至于我方与香港的公司存在什么关系与本案无关。在不正当竞争方面，关于经营时间的问题，我方宣传资料的1993年并不是 有权提起诉讼，故原告高丽雅娜化妆品（天津）有限公司作为注册商标的利害关系人可以自行提起诉讼，是本案适格的原告。被告抗辩认为原告未取得韩国高丽雅娜化妆品 ...

，整个公证程序客观、真实、合法，所公证的禁食活动全过程及结果是真实的。上诉人不是公证事项的利害关系人，无权请求撤销公证书。禁食活动实现禁食49天的结果，不 ，人们知晓，一般情况下，人不进食物7—10天会死亡，但在特殊情况下或在一定条件下会是什么状态，科学对事物的探索是否穷尽一切，人们的认识是有限的。 ...

庄没有与受害人洪某春建立消费服务合同，受害人洪某春是擅自到鱼塘钓鱼的。刘媛是受害人洪某春的利害关系人，其证言的可信度较低。城南鱼庄已意识到事发 证实事发鱼塘边上已立“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，事发当天上诉人到现场时该警示牌不知什么原因不存在了。受害人洪某春到没有提供垂钓服务的鱼塘上钓鱼，且躲到树下 ...