人签名。”而本案中涉及的《会议纪要》系以召开会议的形式形成，相关见证人的签名系在几年之后补签，遗嘱人亦未在纪要上签字，加盖的印章也无法核实，故该份《会议纪要》不符合代书遗嘱的法定形式要件，不能作为确定遗产分割的依据。一审判决根据《会议纪要》的内容确认诉争房屋归被上诉人所有 ...

字第X号民事调解书对该协议进行了确认。庭审中，被告杨某丙提供了其母张存义遗嘱一份，经查：1996年7月20日（农历六月初五），张存义独自一人到洋县 存义在其口述遗嘱内容，席尚武归纳执笔过程中，仅只有席尚武一人在场见证，该代书遗嘱不符合《继承法》相关规定，应属无效。为利于居住生活，不损害房产的效用，遗产 ...

王某生前书面留言，对登记在其名下的房屋进行了处理。该留言的形式要件与实质要件均符合自书遗嘱的法律规定，系立据人真实意思表示，且王某的配偶张某对此亦予以认可，故遗嘱 去世，故王某、王某、王某应继承王某遗产份额由其子女陈某、王某、王某代位继承。王某后于王某去世，故其应继承王某遗产份额转由其配偶胡某、女儿王 ...

赵××的证明；21、宋××的证明；22、邓××的证明；23、宋婉玲的“代书遗嘱”及见证书的复印件。 二原告的证人唐××、韩××、罗×、赵××、宋××、邓××出 证人未出某，不予认可；对证据19认为与本案无关；对证据23无异议，该遗嘱合法、有效、真实，此原告不认可，可申请笔迹鉴定。对证人出某某证言即证据 ...

人签名。”而本案中涉及的《会议纪要》系以召开会议的形式形成，相关见证人的签名系在几年之后补签，遗嘱人亦未在纪要上签字，加盖的印章也无法核实，故该份《会议纪要》不符合代书遗嘱的法定形式要件，不能作为确定遗产分割的依据。一审判决根据《会议纪要》的内容确认诉争房屋归被上诉人所有 ...

XX、王XX在本市X区X巷庙院X号所留20.33平方米砖木结构厦房参加继承。2009年3月5日被继承人王XX所口述“遗某”并不符合《中华人民共和国继承法》中所规定的有关代书遗某之构成要件。同时，2011年3月8日丁XX、丁XX、丁XX所签名的证明中无丁XX、丁 ...

的权利。本案被继承人买秀玲自愿对其所有的四套房产在两个适格见证人在场的情况下，委托他人代书遗嘱进行处分，且该处分不违背相关法律规定，所有享有法定继承权的人对该处分亦无异议，故该遗嘱真实有效，继承人应遵照执行。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十八条之规定判决如下： ...

，首先应考虑父亲年老，尽可能满足父亲一方。2002年3月12日，王某某立下代书遗嘱，内容为：我生前拥有的某房屋计47.21平方米系我私有，产权证号：沪 真实性无异议，但认为王某某只能处分其所有部分，因该房并非王某某一人所有，该遗嘱处分了不属于王某某所有部分，应为部分无效。原告理由成立，被告可继承王某某 ...

.8万元）、白金耳环贰对、脚链6条。 2008年8月，被继承人经律师代书遗嘱，言明：将个人所有的两处产权房即控江路××弄×号××室和七浦路 。 双方各执己见，调解不成。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护，公民可以订立遗嘱处分自己的个人财产。 2002年7月3日被告沈××留给被继承人的两份字条，可以 ...

购买的房改房，个人产权比例100%，故该房属于李××个人财产。李××生前立自书遗嘱将个人财产指定属于法定继承人的原告一人继承符合法律规定。李××所立的 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长郭军智 人民陪审员李书铭 人民陪审员张芝政 二00九年七月六日 代书记员赖晓梅...