，内蒙古黄河化工集团有限责任公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，以合资合同订有仲裁条款为由，认为本案应通过仲裁解决。 原审法院认为，富世公司与内蒙古黄河化工 该合同是合资合同不可分割的一部分，但两个合同不存在包含关系，合资合同的仲裁条款不能直接适用于承包合同。承包合同没有对争议解决事项进行约定，没有 ...

是明知的，但其在诉讼中，首先提出的是地域管辖权异议，而没有提出主管即仲裁问题，说明其已放弃仲裁的权利而认可本案应由人民法院管辖。本院对新业 水泥厂和秦岭水泥股份公司承担。 耀县水泥厂答辩称：一、新业公司在一审提出地域管辖异议以及不服一审就地域管辖作出的裁定而提出上诉的行为本身已经认可并接受了人民法院的 ...

对仲裁机构没有约定或约定不明确的，可以补充协议，达不成协议的，仲裁协议无效。涉案合同虽为供货合同，但合同内容显示，该合同实为加工承揽合同。原告住所地在陕西省高陵县X区内，高陵县为合同履行地，高陵县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定， ...

。 申请人邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）与被申请人刘某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法组成合议庭，于 撤销受理刘某某因土地使用权转让合同纠纷提出的仲裁申请》，认为邵阳仲裁委员会对本案无管辖权并对仲裁协议的效力提出了异议。2009年2月27日，邵阳仲裁 ...

大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。” 大地财险濮阳公司上诉称，1、此案应由仲裁委员会管辖，不应由一审法院受理。2、一审法院认定保险车辆发生事故时不 为仲裁，本案法院不应受理，应由仲裁解决。3、大地财险濮阳公司在本案一审诉讼中未提出本案的属地管辖权异议，其它事实与原审查明事实一致。 本院认为， ...

在仲裁裁决作出之前，一直未对仲裁效力及宜昌仲裁委员会的管辖权提出异议，应确认仲裁协议有效，宜昌仲裁委员会有权受理该仲裁案件。2、双方当事人之间的协议书是 工程买卖合同》及《协议书》作为自己的证据提交，证明双方在买卖合同中对仲裁条款约定明确，并通过协议书对买卖合同违约条款进行了变更。 对双方当事人所提交 ...

浮图关公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：(1)双方借款合同第二十五条约定：合同履行过程中发生纠纷协商不成时，可向贷款人住所地人民法院提起仲裁。因仲裁是 公司人民币1100万元，商业银行所在地应是借款合同的实际履行地，故该院对本案有管辖权。浮图关公司提出的商业银行未履行放贷义务属实体审理中解决的问题。 ...

二被告分别向辽宁省高级人民法院提出管辖权异议，以工源水泥厂和中国水泥有限公司之间的《合资合同》和《工源科利水泥有限公司章程》约定有仲裁条款为由，认为辽宁省高级 是《合资合同》的当事人，且本案原告提起的系侵权之诉，因此合同中的仲裁条款的效力不及于此案。一审法院以《合资合同》中中国水泥有限公司与合资方约定 ...

于2009年向沈河区法院起诉XXX公某拖欠本案工程款一案，因XXX公某XXX向法院提出管辖异议，故法院于2009年7月24日裁定，对此案不具有 工程分包合同纠纷曾在沈河区法院立案审理，审理中XXX提出案件管辖权异议，沈河区法院裁定确认XXX提出的管辖权异议成立，驳回XXX的起诉。上述行为是XXX等人将 ...

尔有限公司对龙戴特公司提出的管辖权异议发表的答辩意见是，双方当事人虽在合同中约定了仲裁规则和仲裁地点，但并未明确约定仲裁机构，故合同中约定的仲裁 确定，但当事人另有约定的除外，仲裁庭可以在其认为适当的任何地点进行合议。仲裁语言可以由当事人进行约定。由此可见，双方当事人已明确约定，争议的解决应当通过国际 ...