。依照《中华人民共和国外汇管理暂行条例》第八条规定：'境内机构接受外国或者港澳等地区的银行、企业的贷款，必须分别由国务院主管部门或者省市、自治区人民政府汇总， 为1，050万元。之后，北辰公司没有还款，中再保公司也没有再投入或借款给北辰公司。1997年、1998年、1999年北辰公司连续三年向中再保 ...

过去的代价因而担保书无效，担保人无须承担担保责任。4、即使按照香港法律担保书为有效。由于担保书约定，担保贷款用途为新纪元公司“出口原材料”，但原告到目前为止没有 产生的纠纷，故本案属于借款担保合同纠纷。因原告香港中行系在香港特别行政区注册成立金融机构，被告新纪元公司系香港注册成立的企业，故本案属于涉港 ...

批准，为无效担保。(三)新华银行香港分行是专门的国际金融机构，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保合同无效的责任。(四)香港中行起诉时已超过法定的诉讼 提供担保，而是同意在授信额度内提供保证，由此产生了当事人间就此保证是否针对本案所涉借款的争议。本案中的承诺是为新华银行香港分行向必荣公某提供 ...

。 李某甲的辩护人当庭出示了中国晓峰公司与中国工商银行北京新街口支行的外币借款合同和借款借据，以证明北京东方天地代中国晓峰公司向中国工商银行北京新街口支行偿还了 某甲、尤某某犯有非法经营罪，经查，认定非法经营的2笔信用证的款项，相关金融机构未提供对外付款文件，故指控李某甲、尤某某套取美元在国外承兑，已 ...

主债权已由香港高等法院作出判决，由回丰公司支付借款及利息。本案的担保属涉外担保，江门发展行是境内的金融机构，其担保未报经我国外汇管理部门审批，违反了我国外汇 下称《担保法》)实施之后，故本案应适用《担保法》。由于主合同已按有效处理，而新中公司对担保合同的无效并无过错，故担保人江门发展行应对新中公司在主 ...

1997年6月17日与鄯善农行签订《借款债务转让合同书》。以上合同均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均应认定合法有效。1998年12月30日，鄯善农行与 银行于1990年12月11日颁布的《利率管理暂行规定》第十八条规定：金融机构对企业的流动资金贷款和技术改造贷款，按季结息，每季度末月的20日为 ...

其条款含义的理解发生分歧的情况下，应作出对提供格式合同一方不利的解释。第二、根据香港法律对金融机构贷款行为的规定，应认定本案担保协议所担保的主债 。因此，被上诉人作为依中国法律组成的一家金融机构，对中国法律关于涉外担保必须到外汇主管机构办理登记的规定比作为一家普通企业的上诉人更清楚，应当认定被上诉人对 ...

）美元及相应利息。另查明，塑化厂的绝大部分有效资产已转移给华益公司。要求法院判令：1．塑化厂归还借款本金（略）美元；2．水泥厂、华益公司 中加强金融债权管理的通知”中有关“企业在改制过程中，不论采取什么方式进行改制，都必须充分尊重金融机构保全金融债权的意见，依法落实金融债权”等规范性文件的精神，根据《 ...

、关于鸿达公司与索夫特公司签订的《债权转让合同》是否有效问题。首先农机公司与平南农行签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的 的资格。本案涉及的处置国有银行不良贷款形成的资产案件，收购这些债权必须要经金融机构和工商行政管理部门批准。被上诉人收购本案的债权没有经相关部门批准，其提供的《 ...

判决认定事实和适用法律错误，《还款协议》法律性质上为企业间借贷合同，依法应为无效，资金占用费实为企业借款利息，依法也应无效，不应得到法律支持。3.按照 是金融贷款行为，鼎泰公司与福泰公司签订《还款协议》，也不属于“非金融机构从事金融贷款业务”的情形，约定的资金占用费也大大低于银行贷款利息，远远不能弥补 ...