。 委托代理人余某，该公司职员。特别授权。 委托代理人韩艺庆，宜昌西陵法律事务所某律工作者。特别授权。 原告湛江市粤西建筑工程公司宜昌分公司(以下简称粤西建筑 关于标外工程结算的方法约定分析，15万元的包干仅针对745万元的合同总价而言，并不存在合同价款发生变化后不作调整的风险包干含义。且本案鉴定确认 ...

要求蔡政以“公司”客服某员名义接听电话，向会员宣讲AD网站是“国际顶级风险投资公司投资”、“高某技创新网络公司”、“点广告由第三方支付奖金”等欺骗性语言 经济犯罪侦查支队2010年6月7日出具的“关于移交犯罪嫌疑人某某犯罪证据材料及法律文书的函”（深公经函字[2010]X号），以及该支队于2007年5 ...

闽发证券公司全权代理该笔国债在上海证券交易所的国债回购业务，联社不承担任何风险。代保管到期日，闽发证券公司保证按该国债票面利率3.3%支付联社价差收益99 主张的取回权能否依法成立。2、中登上海分公司是否应承担相应的法律责任。对此，本院予以查明、分析并认定。 一、本案中上诉人主张的取回权能否依法成立。 ...

向有关单位申请返还风险抵押金，不存在乙方返还问题。5、本案因反诉人欠款不还原由而起，所提出的反诉证据不能说明答辩人在本案中有任何法律违约之责， 代理人的陈某笔录及以下本院采信的证据予以证实。 原告提交的证据：1、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资料；2、矿山井下采掘工程承包合同原件2份 ...

问题的解答》第四条第二项规定的是“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营风险，不论盈亏均按期收回本息，或者按期 (2004)湛民再初字第X号判决中说“对于双方提供的证据，没有必要分析认定。”违背了法律规定的重事实、重证据的标准定案。而湛河区法院(2008)湛民再初字 ...

怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，张某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担的风险转嫁给了张某等购房者，并致使 支行在本案中是否负有撤销在建工程抵押登记的义务的问题。本院认为，如同原审判决所分析认定的，依据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，若抵押权人知道并 ...

是怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，刘某乙也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担的风险转嫁给了刘某乙等购房者， 支行在本案中是否负有撤销在建工程抵押登记的义务的问题。本院认为，如同原审判决所分析认定的，依据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，若抵押权人知道并 ...

怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，张某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担的风险转嫁给了张某等购房者，并致使 支行在本案中是否负有撤销在建工程抵押登记的义务的问题。本院认为，如同原审判决所分析认定的，依据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，若抵押权人知道并 ...

怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，魏某某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担的风险转嫁给了魏某某等购房者，并 支行在本案中是否负有撤销在建工程抵押登记的义务的问题。本院认为，如同原审判决所分析认定的，依据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，若抵押权人知道并 ...

怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，万某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担的风险转嫁给了万某等购房者，并致使 支行在本案中是否负有撤销在建工程抵押登记的义务的问题。本院认为，如同原审判决所分析认定的，依据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，若抵押权人知道并 ...