，而报道中所提的“一个村干部”显然就是指张某某本人无异。根据最高法院“关于审理名誉权案件若干问题的解答”；“……答：……”或者虽耒写明真实姓名和住址，但事实《以 对象；文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害名誉权。”本案被告的报道所指的特定人显然是张某某，故原告以其名誉权被 ...

律师。 上诉人江苏省太湖军地两用人才进修学院(以下简称进修学院)因与被上诉人徐某某名誉权纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2009)北民一初字第X号民事 对原审法院查明的事实均表示没有异议，本院予以确认。 本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法 ...

律师。 本院于2010年2月立案受理了原告某餐饮管理有限公司诉被告上海某有限公司名誉权纠纷一案，先依法由审判员吕山聆适用简易程序独任审理，后依法 内容只是纸质报道的全部内容。依照《中华人民共和国民法通则》和有关司法解释关于侵害名誉权的规定，被告上述文章报道没有严重失实，被告没有相关违法行为，没有捏造并 ...

法律工作者。 原告钟某甲与被告黄某某、刘某某、邓某某、钟某乙、曾某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其 进行清查，公布的内容基本真实，并非捏造、诽谤，没有污辱原告人格的内容，并未构成侵害名誉权。原告诉称被告五人损害了其名誉的证据不足，本院不予支持。依照《中华 ...

肖友柏，湖南大行律师事务所律师。 一九九八年一月二十日，原告王某就被告张某侵害名誉权一案向本院提起诉讼。诉称，从一九九七年十二月开始，我陆续听到有关本人 谣言者是被告张某，被告的行为已损害了我的名誉，故此要求被告：1.停止侵害；2.在《邵阳日报》等本市新闻媒体上赔礼道歉；3.赔偿精神损失费一万元及承担 ...

、周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为：依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。李某乙自2006年8月21日至 ...

略）。 原告李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称安阳人寿保险公司）名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年 团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告诉请不属法院受案范围 ...

，记者，住（略）。 原告重庆市绿色生态园林有限公司与被告重庆商报社、陈某名誉权纠纷一案，本院于2004年5月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开 内的膨胀空间也会被注满—燃油可能会在受热时溢出”。原告阅读后即以侵害名誉权为由向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案是因新闻报道引发的诉讼，属于侵权 ...

。被上诉人没有故意捏造事实和非正常传播，其行为不存在违法性。此外，被上诉人根本没有侵害上诉人名誉的主观过错（包括故意和过失），在客观方面没有损害上诉人 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为名誉侵权纠纷。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法 ...

XX出版局的行为致使其精神受到极大伤害，家庭生活受到影响，极严重地侵犯了其名誉权、精神权和经济权利。 起诉人为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求 出版管理部门依职权对其管理的人员之违规行为所作出的行政处理行为，不属于侵害名誉权范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。当事人可向处理机关或其上级 ...