驳回原告的诉讼请求，并要求原告履行合同，赔偿损失。 被告焦某某辩称：1、我不是担保人，只是经办人。担保合同上没有我的签名和指印。2、担保期限为6个月 观点。 被告焦某某对原告提供的证据1没有发表质证意见，对原告提供的证据2有异议，认为担保合同第1页保证人：“焦某某”不是其签字，最后一页“焦某某”是其所 ...

浩展公司立即还款，格力公司以抵押物抵偿。诉讼期间原告明确表示放弃在本案中追究担保人刘某甲的民事责任。 又查，原告诉讼过程中提供了香港特别行政区的中国委托 方从逾期之日起承担按借款利率加收3%的利息”，是约定格力公司在以抵押物担保借款本息之外，还作为保证人，对逾期还款负有支付20.5%的年息的保证责任。 ...

应根据拆借资金合同是否履行完毕提起相应的诉讼。因此本案拆借资金合同约定的第五条“乙方预签分期偿还借据，或签发其所属法人名义银行支票，由连带担保人签字确认后， 所购设备厂商履约交机”有否实际履行，是认定本案事实的关健，原审法院未向合同的经办人胡际善以及见证人(借据上的连带保证人)招带根作调查，仅根据骏美 ...

顺安小区的房子担保，郭某丙已交够18万元(包括开发区X区此地款未还清由担保人徐某丁负责。”徐某丁签了名，落款时间为1998年9月27日。 争议较大的主要证据和事实的分析： 1、关于“退土地款证明”复印件上又加盖印章是否是“确认已还款”。 ⑴经西南政法大学司法鉴定中心对该书证书写的时间进行鉴定，证明“ ...

权纠纷，依据债以及合某的相对性原则，XXXX公司既不是借款人又不是担保人，XXXX公司不是适格的被告，XXXXXXX公司无权向XXXX公司行使担保追偿 关键性条款并未变更。 证据四、听证笔录。证明一、关于XXXX公司与XXXXX公司是否是紧密合某型联营关系这一争议焦点，已经湖南两级人民法院进行实体审理 ...

。为此提出申请，请求法院对贷款申请书、保证借某合同上的“戴某”三字的签名是否是戴某本人的亲笔进行司法鉴定。 本案在诉讼中，本院依据戴某的申请 连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县X村信用合作联社要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求于法 ...

向曾某某付清货款，且其现又已经死亡，民事权利、义务已终止，陈某作为连带责任保证人，应按照约定履行债务，向曾某某清偿货款，承担保证责任，其承担保证责任后，有 ，维持原判。 本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：吕超勇是否是代表武宣县市政工程公司向曾某某购买钢材。 上诉人陈某对争议事实的意见 ...

补偿费，但从未提出过买皮衣的货款，也未向黄某丙主张过权利，即便黄某丙是担保人，马某起诉提出由上诉人黄某丙承担保证责任已经超过了保证期间。综上，请求 起六个月，本案在审理过程中，被上诉人马某未向法院提交其在保证期间届满前要求保证人黄某丙承担保证责任的相关证据，故上诉人黄某丙认为已经超过保证期间，应当免除 ...