本案所涉保险合同的保障范围。2、根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失条款》第七条保险人免责条款第（十四）项的规定，应当由机动车交通事故责任强制保险 、施救费5000元；定损费980元。以上共计x.7元。该损失首先从对方车辆的保险公司在交强险的责任限额内承担x元，因对方车辆在本次事故中负的是 ...

x元，以上连同查勘费共计x元。后原告向被告公司提供了完整的理赔材料，被告公司确以本次事故属于保险公司免责范围，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求 该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中，并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立，不予支持；因此， ...

保险公司只垫付抢救费用并有权追偿，与保险公司免责事由无关。《条款》第十条是对保险公司责任免除的专门规定，其中不包括无证驾驶造成损害的 的债务利息。 案件受理费5827元，送达费100元，合计5927元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1975元，被告李某丁负担1975元，原告李某甲、 ...

约定：被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，保险公司免责。合同生效后，原告邵某某之夫赵某有按约交付保险费。2007年 过了一段时间才把保单交给投保人，被上诉人对其未尽到明确说明的义务，免责条款应为无效。因此，请求依法改判被上诉人支付其保险金3万元。被上诉人以其在本案 ...

佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)太平保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区X路新城大厦六层。 负责人邝 的规定，对本案有直接的约束力。二、保险条款第六条约定“本车上其他人员的人身伤亡和财产损失”属于保险公司免责范围，且保险车辆未进行年检， ...

1.本院保险合同有效，没有车辆牌照的车不能投保的免责条款无效。2被告市区保险公司赔偿原告损失（略）元，违约金2371.2元(从1999年7月10日计至 但原审已认定车辆价值为（略）元，并且约定盗抢险保险额超过实际价值部分无效，保险车辆发生全车盗抢时，按车辆出险时实际价值的80%赔偿，原审判决由上诉人按 ...

某、保某条款，证明保某合同依法成立，保某条款有效。 其余某方当事人对被告某保某公司的证据无异议。 被告某汽贸递交证据如下： 1、某汽贸企业法人营某 x号车承保某上人员（司、乘）险，限额为20000元，扣除次要责任5%的免赔率后，应分别赔偿四原告和余某车上人员险限额19000元（20000元×95%）。 ...

因此按照保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力。一审法院在存在保险法和保险合同的前提下，应判决保险公司全额支付保险金，而不是参照地方法规 元范围内与被告葫芦岛市宏运建设集团有限公司互负连带责任。”为：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在意外伤害医疗保险金x.00元及残疾赔偿金x.8元，合计 ...

转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十九条 不符，属“无证驾驶”，上诉人不应当承担赔偿责任。二、保险责任免责条款分为法定免责和约定免责两种，本案刘XX无证驾驶发生交通事故属于《交强险 ...

。即便赵某某在保险单上签有其名，并认可免责条款声明内容，也不能以此作为保险公司免责的理由与国家强制性法律法规予以对抗。许昌大地财险公司 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员李强 审判员 ...