年期购买汽车的汽车消费信贷专项贷款，中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任。 五、2000年5月23日，新 条款的投保人、被保险人是分期付款的售车人；本保险条款中提及的担保人指按照被保险人的要求，受分期付款购车人的请求，为分期付款购车人所欠债务承担连带责任者 ...

承担本案赔偿责任，两被告之间应否承担连带赔偿责任；2、第三人保险公司应否在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、原告是否有过程，应否减轻 三人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同是格式条款，且在签订保险合同时，保险公司仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，没有对所约定免责条款的概念、内容 ...

的全部责任。同时，被告的车辆在被告许昌保险公司入有交强险和商业险，我们诉至法院，要求被告王某丙、宋某某连带赔偿医疗费470元、交通费420元、误工费 或者口头形式向投保人或其代理人作出过解释，故其主张商业保险部分不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳，被告许昌保险公司应在保险责任某额范围内承担保险理赔责任。 ...

；保险合同中对银行设定的义务银行虽未签字，但保险公司与投保人任建军签订保证保险单的行为，是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割 九龙公司答辩称：本案原告起诉时并未要求我公司承担责任，只要求保险公司承担责任。我公司认为原告的上诉请求不能成立。 本院经审理查明的事实与原审基本相同 ...

本金及利息之日止的利息；2、判令保险公司承担保证保险赔偿责任；3、判令龙兴业公司对王某甲应付款项承担连带保证责任；4、由王某甲、保险公司、龙兴业 五）光大银行贷款审批表复印件；（六）借款人（投保人）的购车合同复印件。由于某大银行的过失造成上述资料不全，而影响保险公司向借款人及保证人的追偿时，我公司有权 ...

，被告在办理该车投保时已向投保人就保险条款中的免责条款作了明确说明。请求驳回原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照财产保险公司未作答辩。 经审理查明， 有部分财产的分支机构，其对外债务，应由营业部以自有财产承担责任，由被告日照财产保险公司承担连带清偿责任；原告因交通事故被起诉而承担的诉讼费，不是保险合同 ...

负事故同等责任的认定，故原告诉请要求福达公司承担连带责任没有事实和法律依据；二、肇事车辆闽x及闽x挂已向保险公司投保了交强险和商业险，且不计 ，但未举出证据证明其对该条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释，应认定被告太平洋保险厦门分公司在订立保险合同中，没有完全某行法律规定的明确说明的法定义务，且 ...

负事故同等责任的认定，故原告诉请要求福达公司承担连带责任没有事实和法律依据；二、肇事车辆闽x及闽x挂已向保险公司投保了交强险和商业险，且不计 ，但未举出证据证明其对该条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释，应认定被告太平洋保险厦门分公司在订立保险合同中，没有完全某行法律规定的明确说明的法定义务，且 ...

同上之损害赔偿债务与侵权行为之损害赔偿债务之竞合，属于某型的不真正连带责任。依据相关法律规定，如果受害人选择其中一债务人提出索赔，但该债务人不具有 。 本院二审认为，《道路客运承运人责任险》即承运人责任保险，是承运人对乘客人身和财产的安全责任，转嫁由保险公司承担。本案死者程某购买了承运人发售的车票并 ...

，公司保留所有权，根据法律规定，我公司不承担本案的连带责任，更不承担赔偿责任。 被告郑州人保公司辩称，交强险实行分项限额制，医疗费限额1万元，死亡伤残 未能提供相关证据，故对此请求，本院不予支持。关于被告郑州人保公司辩称因被告杨××存在逃逸情节，保险公司在第三者商业险限额项下免责的主张，本院认为，1. ...