对赔偿限额的请求是错误的。 根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：中华财产保险公司对刘某甲的医疗费应如何承担，是否应承担鉴定费 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费969元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李进军 审判员周飞 审判员 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告太平保险有限公司河南分公司承担2500元，被告王某丙承担270元，原告王某乙承担580 是被盗抢的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任 ...

原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告对原告车辆所造成的损失是否承担赔偿责任及赔偿数额。 原告为证实其主张向本院提供的证据及被告质证意见： 1、2009 汽车损失保险条款1份，用于证明依据该条款第7条11项保险公司不负赔偿责任。原告称：投保时对该条款并未释明。 对原、被告所提供证据材料的分析与认定 ...

的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、各被告应当承担的赔偿 12月10日作出（2008）相民一初字第X号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告误工费6623.93元（60.77元X（98+11）天）、护理费5955.46 ...

X日出生。 被告赵某某，女，X年X月X日出生。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市人民大道X号。 负责人吕某某，经理。 委托代理人田 为：1、被告邢某国、赵某某对原告的损失应否承担的赔偿责任，第三人保险公司是否有直接赔偿的义务；2、原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。 ...

器具与伤残相符，对此证据本院予以采信。原告提供证据5，二被告提出，原告父母是否丧失劳动能力不能由村委证明，用餐证明不符法律规定事项，也不符合实际，本院 、健康状况酌定15年，护理费按河南省上一年度农村居民人均纯收入计。被告周某永安保险公司应赔偿原告刘某某的范围、标准和数额为：1、医疗费x元；2、残疾 ...

抚慰金的具体数额应综合考虑是否抚慰受害人或者死亡者近家属、制裁加害人、警示社会等作用。故原审法院判决由天安保险公司负担赔偿责任并无不当。原审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5658元，由上诉人天安保险日股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某超 审判员胡全 ...

之夫王俊耀与保险公司是否存在保险合同关系的问题。上诉人郭某某认为保险合同关系成立，保险公司应按投保的基本保险金额的三倍赔偿。上诉人保险 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1360元，由中国人寿保险股份有限责任公司神木支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 代理审判员刘晓华 代理 ...

本案存在以下焦点； 原告要求被告王某丙、运输公司承担连带赔偿责任和原告要求被告安邦保险公司赔偿相应的损失及费用是否成立。 关于焦点原告提高石公交发【2009】X 交通事故负主要责任，王某丙负次要责任。2009年原告诉至本院要求被告共同赔偿各项经济损失21万元。另查王某丙驾驶的陕x号中型普通运输货车挂靠 ...

》第24条的规定，我公司无赔偿义务。 综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告汤某某肇事后逃逸是否属于被告平安保险公司拒赔的理由。 审理查明， 第六十条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产险股份有限公司曲靖支公司支付原告汤某某保险赔偿金x元。于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行 ...