的，保险公司有15%的免赔。三、第三人高文山的损失中，物价局的评估没有扣除残值，评估费用，没有征得保险公司同意，我们不应当承担评估费用，拆检费用 产损坏的交通事故。2011年7月7日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队，对该事故做出第（略）号道路交通事故认定书载明：就高文山、刘建堂两车事故 ...

保险责任限额范围内予以赔偿。闽x号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交某和商业险，因该车没有投保不计免赔率，且被告林某负事故的全部责任，故被告保险 扣除其承担的赔偿款1327.6元，其多支付的72.4元为替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将该72.4元退还给被告林某。扣除被告林某垫付的72.4元， ...

令被告赔偿原告车辆损失费x元，并承担诉讼费用。 被告襄城县保险公司辩称：本次事故按保险公司勘验情况，不是第一现场，故不予理赔。 根据各方当事人诉辩情况，并 碰撞事故属实，核定车损x元。2011年7月22日，襄城县保险公司理赔稽查大队作出拒赔通知，认定该事故非第一碰撞现场，而是人为设置的碰撞事故现场。另 ...

现场状况及原告遭受的具体损失，具有客观真实性，阳光财产保险公司虽然对该项证据不予认可，但其异议理由不充分，本院对该证据予以采信。潘异川与王某出某的 损失的10%，二者以高者为准，“除污费用”每次事故绝对免赔额为5000元。阳光财产保险公司“道路危险货物承运人责任保险条款（A款）”第十五条是：在保险期内 ...

证明原告驾驶的是无牌车，即使是无牌车，也未加重被告的责任，并不属于拒赔情形。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。 本院对原、被告提交的 签字确认，但这只能说明被告太平洋财产保险公司对保险责任免除条款予以了提示，不足以说明其尽到了对保险责任免除条款的明确说明，该条款不产生效力；其次，原告贺某虽未 ...

的部分，予以核减。被告大地保险公司衡阳支公司辩称本案情形属于商业第三者责任保险合同约定的不予赔偿范围，因该免责条款对当事人不产生法律效力，不予采纳。依照 处理或者另行提起诉讼。 上诉人大地保险公司衡阳支公司上诉称事故发生时文某驾驶无牌车辆上路行驶，属于上诉人商业第三者责任险的拒赔范围。经查，《机动车 ...

认定书复印件1份，用以证明在该交通事故中湘x客车的司机李思群违章超速行驶，负事故主要责任的事实。 对原告提交的以上证据，被告平安保险公司均无异议。 被告平安 方负主要责任的，事故责任比例不超过70%，驾驶人在事故中负主要责任的，事故责任免赔率为15%，超速行驶造成的事故，保险公司在符合某定的赔偿范围内 ...

与X某就X某所受损失在津市X路交通事故调解委员会达成协议，由于澧县平安保险公司未能及时某赔而引发诉某，诉某中，X某与X某均同意解除协议，本院对此予以 后的损失，但根据交强险合同条款约定，鉴定费不系交强险赔偿的范围，该鉴定费用应由X某承担，故本院对澧县平安保险公司关于鉴定费的抗辩某见予以采纳；X某的后期 ...

辛继军书面证明某告宋某某质证后无异议，被告常德保险公司质证后对其真实性持有异议。经本院审查，该证据形式与内容符合法律规定，系合法有效证据，本院依法采 元，对被告宋某某支付4469.42元。 本案诉讼过程中被告常德保险公司不同意被告宋某某投保的商业保险在本案中一并处分。《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

不能的法律后果。上诉人认为原审判决认定“2010年5月29日22时许，原告驾驶该保险车辆在石冲口镇X路段行驶时起火”，系被上诉人自认车辆是自燃。但因 但因被上诉人所投保的机动车辆损失险属于“附加不计算免赔率特约”的险种，为此曾某某缴纳了相应的保费，故财产保险公司要求计算免赔率的上诉理由，本院不予支持； ...