上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

被告双方是基于道路交通事故造成的损失而形成的人身损害赔偿及保险合同赔偿两种法律关系。根据人身侵权损害赔偿原则，原告所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理 交通事故后，被告王某戊对该车的商业第三者责任险及交强险不享有保险利益。本案涉及保险车辆在转让前与转让后并未显著增加危险，被告王某戊购买车辆后 ...

人,保险车辆与其具有法律上的利害关系，其对保险车辆具有保险利益，其允许的合法驾驶人郭先强驾驶保险车辆发生交通事故造成桂x客车、公路设施损坏，杨友 车主桂林骏达运输有限公司荔浦汽车总站的损失承担连带赔偿责任，现原告按照合同的相对性原则以被保险人的名义要求被告按照保险合同约定理赔杨友承担的损失，不违反保险 ...

责任被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续；。”李某某对豫x车不具有保险利益，因该车已转让，根据保险法也不具有保险金的请求权。退一步讲，该车没有 签的保险合同系由被告提供的具有格式条款性质的合同，被告除应遵循公平原则确定双方的权利义务外，还应采取合理的方式提请对方注意责任免除或者限制责任的条款， ...

向保险事故的受害人进行赔偿，所以其无法依损失补偿原则得到任何的保险理赔。请求法院依法查明事实，公正裁判。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据： 1、 的判决书，马某某为该车实际车主，第一运输公司为登记车主，二原告对该车有保险利益。房县人民法院要求被告协助执行时某告已理赔x多元，以实际履行方式认可此 ...

本案保险合同的实际投保人和被保险人，对该车享有所有权，应是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益；车辆经营合同中约定，保险费由原告缴付，原告独立承担车辆 规定拒赔，扩大了其责任免除的范围，违反了合同权利义务相平衡的原则。对被告保险公司依该责任免除规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。在交通 ...

条款，根据保险法的规定，被保险人蔡某庚因丧失保险利益而终止，保险公司仅应在交强险范围内理赔，因商业第三者责任险保险合同约定的免责条款系格式条款，且被告 ，如保险公司不承担理赔责任，则违背了保险法的最大诚信原则，故被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。原告南阳飞箭汽车运输有限公司的损失为x元，原告包某某、 ...

本案保险合同的实际投保人和被保险人，对该车享有所有权，应是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益；车辆经营合同中约定，保险费由原告缴付，原告独立承担车辆 规定拒赔，扩大了其责任免除的范围，违反了合同权利义务相平衡的原则。对被告保险公司依该责任免除规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。在交通 ...

理赔结果而诉至本院。 本院认为，原告以自己身体为标的向被告投保，该保险标的具有保险利益。被告在收取原告的保险费后，先后填发给原告的五份保单，即为 合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的 ...

的赔偿权利人没有提起诉讼主张权利，原审加以判决违背了不告不理和自身利益原则。2、关于扣除山阳保险公司已经支付的交强险x元错误。在一审被告杨某丁 国务院交强险条例立法宗旨和第三者责任险规定除外责任的理由，不区分险种及相应的保险金额，适用法律错误。 被上诉人吕某某等答辩称，1、车旅费系一审法院保全肇事车辆 ...