日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求 的起诉的事实没有异议，认为贷款应该由借款人偿还。 被告刘某某、被告王某、左某均未提交答辩状和证据。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社为支持自己的主张， ...

日，贷款利率为10.2‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求 被告王某乙、被告姜某某均未提交答辩状和证据。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份,以此 ...

本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社诉称，2004年11月26日被告张某甲由被告李某某、张某乙、 日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求： ...

，借款期限为2005年3月10日至2006年3月10日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告 、被告孙某某、被告秦某某均未提交答辩状和证据。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证，以此证明 ...

某某2006年9月虚构假名字贷款4.5万元明显事实不清、证据不足。公诉机关指控被告人程某某在2006年9月虚构名字在芝麻洼乡信用社贷款4.5万元，原审判决也认定 ，也没有被告人的指印（被告人每次按指印都是左手，这三张借据上的指印都是右手，明显不是被告人的，法院也可以委托相关机构进行鉴定）。这三张借据不 ...

借款x元，借款期限为2005年9月23日至2006年9月15日，贷款利率9.3‰，如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。借款到期后，被告 ，被告至今未还，引起诉争。是为本案事实。 本院认为，被告郭某某由被告董某某、苏某和周某某连带保证向原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社借款x元的 ...

后，依法组成合议庭于2009年6月1日公开开庭审理。原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社的委托代理人苗某某，被告王某甲到庭参加诉讼。被告陈某某、李某、麻 x元，借款期限为2005年6月9日至2006年6月9日，贷款利率9.3‰，如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。借款到期后，被告 ...

万元贷款承担连带清偿责任。2004年9月13日，蚕桑公司在信用联社所辖的三阳信用社贷款28万元，还款期限为2004年12月13日。2005年7月15日、2005 一笔借款合同与事实不符，本院不予采纳。康灵公司在其出具的贷款担保书上载明在借款人到期不能偿还借款的情况下，该公司无论变更法人或公司改制均始终 ...

，除确认一审认定的事实属实外，还查明： 薛城区建行所属陶庄办事处与洗煤厂均在1997年6月26日的《权利质物质押声明书》上盖章，该声明书载明：“本人 质人洗煤厂的票据权利暇疵。薛城区建行本可以将抗辩权向城郊信用社行使，但因陶庄办事处在载有“如贷款到期借款人不能清偿，贷款社可凭抵押协议，催收贷款通知书及 ...

人民法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑，其余同案犯也被分别判处有期徒刑。 浙江省高级人民法院经审理认为：百鑫公司与段塘信用社签订的两份存款合同，双方意思表示真实，内容不违反 万元是货款，并在1997年1月31日的结算清单中扣除了该48万元。还证明家电公司没有给百鑫公司付过一分钱的利差。所谓利差是陈新民为了 ...