借款合同合法有效，并且该贷款80万元已经实际履行，与李某甲签订的抵押担保合同、房地产抵押贷款合同已在房产部门办理了抵押登记，借款人与抵押人李某甲应对上述 。 关于王某畜牧公司辩称其没有同商行千山支行签订借款合同，也没有实际使用80万元贷款及鞍山市中级人民法院（2004）鞍民三合初字第X号卷宗内的调解 ...

一、万泉寺中心关于建行丰台支行发放贷款的程序存在问题的上诉理由，不属于本案审理的范围；二、建行丰台支行实际发放了贷款，且万泉寺中心收到了该笔 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：李某作为借款人、建行丰台支行作为贷款人、万泉寺中心作为保证人的《个人汽车消费贷款合同暨保证合同》， ...

是错误的。三、法院对已支付全部价款并实际使用的案外人的财产予以查封是错误的保全行为，故一审要求黄某丁与万地公司承担保全费用违背事实和法律规定。 预期利息收入的减少，但该利息损失属于正常的商业风险，不应该完全转嫁给借款人。另外，对于银行提前收回贷款，借款人需要支付银行由此产生的利息损失在双方签订的合同中 ...

是错误的。三、法院对已支付全部价款并实际使用的案外人的财产予以查封是错误的保全行为，故一审要求杨某某与万地公司承担保全费用违背事实和法律规定。 预期利息收入的减少，但该利息损失属于正常的商业风险，不应该完全转嫁给借款人。另外，对于银行提前收回贷款，借款人需要支付银行由此产生的利息损失在双方签订的合同中 ...

，但并未提供相应证据，该院对此不予采信。即便邓某某未按照约定的用途使用贷款，亦不影响合同的成立与效力。邓某某称其与电力公司之间存在诉讼，致使其不具还款能力 所欠全部贷款本息的回购款。原售房收入不足以偿还贷款本金、利息及相关费用时，贷款人和售改租承诺人仍有权向借款人追偿。《借款合同》第七条约定的购房贷款 ...

中国工商银行新乡分行（简称新乡工行）负有向保证人白鹭公司承诺的监督和监管借款人纺织厂正确使用技改贷款的合同义务和责任。纺织厂私自改变借款用途，将借款用于偿还旧贷 调取的证据程序违法，也不能作为证据使用。白鹭公司的证据不能证明主债务人挪用贷款，更不能证明原债权人与主债务人协商一致改变贷款用途和“借新还旧 ...

已经按期偿还的款项，仍按欠款计算罚息，大大增加了借款人还款中利息的数额。上诉人贷款消费1860元，如果按实际逾期还款的60元计算，应交付的罚息为0.02 诉讼证据的若干规定》规定的新证据要件，因艾某不同意质证，本院依法不组织质证。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：民生银行与艾 ...

公安局经济犯罪侦查支队的询问笔录、讯问笔录证实：本两案是所谓贷款人中电租与所谓借款人赵某等人恶意串通，骗取钱勇信任，由钱勇在空白的制式《保证 的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”根据该规定及法院查明的 ...

印章，所以实际借款人应是柳河信用社。柳河信用社称该笔贷款未入帐，属于其内部管理行为，不能对抗本单位以外的任何单位和个人。柳河信用社称与宁陵农行签订 符合情理，具有真实性，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，1998年5月22日的保证担保借款合同，虽然合同的首 ...

用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同的借款期限为60个月。自2003年11月11日起至2008年11月10日止。实际放款日与到期日以借款借据为准， 金额为人民币（大写）壹拾陆万玖仟陆佰元正，（小写）￥x元（大小写不一致时，以大写为准）。第五条：本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定 ...