诉辩情况，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效保证人的保证责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院作如下分析认某 的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_31692881.html-了解详情
诉辩情况，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效保证人的保证责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院作如下分析认某 的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_31691701.html-了解详情
诉辩情况，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效保证人的保证责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院作如下分析认某 的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_31583043.html-了解详情
诉辩情况，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效保证人的保证责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院作如下分析认某 的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_31582394.html-了解详情
。 上诉人西峡县农业局与被上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司（以下简称二建公司）为借款合同纠纷一案，二建公司于2010年11月3日向西峡县人民法院提起诉讼，请求 局出具的收据为证。2、企业之间不得违反国家规定办理借款或者变相借贷金融业务。涉及本案的借款业务是否有效，请法院公判。 二建公司答辩称：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_29385924.html-了解详情
乙借原告款，有其出具的借条为凭，足以认定双方之间借款合同真实有效。被告未依约足额偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求 煤业公司、李某甲、李某乙应承担的还款责任及张某某应承担的保证责任的认定是否适当。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：华强煤业公司、李 ...
//www.110.com/panli/panli_27614881.html-了解详情
584元，由三被告承担。 靳某某不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决认定“借款合同合法有效”是错误的。赵某某与王某甲、王某乙之间恶意串通，意将王 乙口头答辩称，借款合同、还款协议都是真实的，没有与被上诉人恶意串通。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人靳某某是否应承担本案的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_25224258.html-了解详情
丁对该债务进行连带保证担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现莆田市X村信用合作联社请求 上诉人陈某甲是否应归还给被上诉人借款人民币15万元及利息对此，本院予以分析认定如下： 上诉人陈某甲认为，如上诉理由所述，本案《保证借款合同》、《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_24848148.html-了解详情
申请再审人王某畜牧公司提出主张有理，应予支持。金盾加油站与王某畜牧公司之间是否存在借款纠纷，应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 清楚，应依法维持。2、1999年2月8日商业银行与金盾加油站签订的借款合同合法有效，并且该贷款80万元已经实际履行，与李某甲签订的抵押担保合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_21483074.html-了解详情
本院予以确认。但双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 一、关于本案是否已超过诉讼时效和担保期间问题 原告主张，其已在诉讼时效和担保期间内向三被告 该借款本息进行连带保证担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告请求被告陈某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_19436834.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务