该证言证明力低，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2007年12月7日原告毋某、案外人王兵符与被告李某某、被告朱 的表示，该借款属于正常的民间借贷，应受法律的保护。被告李某某未按约定的期限还款，属于违约行为，为此原告毋某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以 ...

期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王某甲承担。 王 共同债务。二、原审法院适用法律错误。原审法院以该借款系上诉人与被上诉人分居之后所借，从而认定该借款属于上诉人个人所借，并且判决由上诉人承担，实为适用 ...

按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告邱某某对李某忠 条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邱某某应向原告梧州市X村信用合作联社归还借款x元； 二、被告邱 ...

。所以，原告要求被告偿还债务的理由正当，应予支持。可是，原被告之间的借款属于自然之间的借款合同，对支付利息没有明确约定，应视为不支付利息。所以，原告要求 在判决书生效后10日内一次性偿还原告金某某现金x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。 上诉人丁某某上诉称：1、我不是实际 ...

部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且最高人民法院（2004）民二他字第X号 与中国信达资产管理公司郑州办事处之间转让协议无效以及由此导致后续转让协议均为无效的起诉不属于民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的 ...

显然存在矛盾；4、原告所诉借款发生时间在2002年，原告第一次起诉是在2005年，本案原告起诉已超过诉讼时效；5、赵岭三矿属于集体性质，自己作为原赵岭 矿的财产，应以此财产偿还原告的欠款。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中并没有证据证明赵岭三矿 ...

显然存在矛盾；4、原告所诉借款发生时间在2002年，原告第一次起诉是在2005年，本案原告起诉已超过诉讼时效；5、赵岭三矿属于集体性质，自己作为原赵岭 矿的财产，应以此财产偿还原告的欠款。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中并没有证据证明赵岭三矿 ...

显然存在矛盾；4、原告所诉借款发生时间在2002年，原告第一次起诉是在2005年，本案原告起诉已超过诉讼时效；5、赵岭三矿属于集体性质，自己作为原赵岭 矿的财产，应以此财产偿还原告的欠款。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中并没有证据证明赵岭三矿 ...

陶某某自愿承担还贷连带保证责任。我行发放贷款后左某某未按合同约定归还借款本息。此借款属于被告左某某和被告王某某的共同债务，被告赵某某、陶某某应承担 、陶某某承担连带还款责任。 案件受理费654元由四被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

调整、划转过程中产生的纠纷，依法不属于人民法院受理案件的范围，因此应当依法驳回原告的起诉；2、本案借款性质属于“新增粮食财务挂账和其他不合理占用贷款”的 债权对被告进行催收。截止2000年11月12日，被告油脂公司承担保证责任的诉讼时效期间已经届满，被告油脂公司依法不应再承担保证责任；2、在被告保证 ...