所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日”。应视为华融公司郑办于2000年5月30日向债务人纺织品公司主张了权利，故 的理由不能成立。关于纺织品公司是否进行了抵押及抵押的效力问题。1992年1月1日，纺织品供应站与商丘工行签订的借款抵押协议，约定抵押期限截止贷款还清之日。 ...

诉称，1999年4月30日，中国建设银行北京市平谷支行（以下简称建行平谷支行）与中侨公司签订1999年开发字第X号中国建设银行《人民币资金借款合同》，合同约定 ，建行平谷支行在未经中侨公司、金海大厦同意的情况下，将债权转让他人，债权转让对中侨公司、金海大厦没有效力。中侨公司最后一次为建行平谷支行签字的 ...

其他免责行为。故此，该院认定债权转让协议书对凤翔公司产生法律效力。 另一方面，债务人接到债权转让通知后，其对让与人的抗辩可以向受让人主张。因本案中 转让事宜时,却无法取得联系。无奈,凤翔公司只能期待在一审法院庭审过程中对债权转让事宜进行当面确认。但是,明珠公司没有来参加庭审。据此,凤翔公司认为,在明珠 ...

某武，小孩现随被告刘某某生活，在湘潭县X镇天鹅中心小学读书。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干 ，由原告徐某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 ...

万元及违约金，五金公司承担补充清偿责任、诚顺公司承担赔偿责任。上述判决已发生法律效力，顺德建行也已申请执行。佛山市中级人民法院在立案执行后，在执行上述二案的过程 建行受让并处分涉案房产用以抵消五金公司债务，与南澳公司债务无关。嘉达公司受让以南澳公司为债务人的债权，不能对涉案房产主张权利。五、嘉达公司与 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司诉称，1996年12月，第一被告与中国工商银行徐州市矿区办事处(下称工行徐州矿办)签订了《短期借款合同》(合同编号： 我公司不应当承担担保责任。另外，原告在《徐州日报》上发表的债权某让公告，不具有时效中断的效力，我公司也不应承担责任。 原告为证明其主张，提供了 ...

至借款付清之日止），该判决已经发生法律效力。 2004年4月19日，华融公司与造船厂签订债权转让合同，华融公司将其享有的上述借款合同权利，即到期债权本金（略 李某的起诉。 原审法院再审判决后，李某不服，向本院提出上诉称：1、再审认定上诉人李某受让债权时，代理权尚未终止仍为华融公司代理人，受让债权属于“ ...

）作为贷款的抵押物，双方并就《工商企业贷款抵押合同》的有效性办理了相关公证手续，特赋予该债权文书具有强制执行的效力。1994年12月8日，双方就该办公大楼及 工业公司答辩称：一、联合盛邦公司受让的是已超过法定诉讼时效的债权，应驳回其请求。本案中，主债务人腾龙厂与原债权人石湾工行关于贷款本息的最后确认 ...

公证后生效。 2000年10月27日，安德利公司与安新公司在南昌市第二公证处办理了具有强制执行力的公证债权文书。该款到期后，安新公司仍未履行偿还义务。 ，由于企业托管公司受让股权后，只支付了18万美元，剩余42万美元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件 ...

的承诺函是否构成担保 本案中，佛山市政府出具的承诺函是否具有担保书的效力，应当依据承诺函的内容来认定。所谓保证，是指第三人与债权人约定，当债务人不履行其义务时 保证的状况发生变化并导致债权人债权无法实现的情况下，出具该函的人就不承担任何法律责任。被称之为安慰函的书面材料的效力和效果由其内容来决定。本案 ...