理由。因双方签订的保险单中并无关于超载的约定，也无证据证明被告履行了免责事由的告知义务，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。关于被告以原告其他车辆未 违章所载货物”而拒绝，不符合法律规定。1、上诉人所提出的机动车辆保险免责条款属格式条款，被上诉人投保时，并未对被上诉人明示，更未附在保险单内，一审庭中上诉 ...

有效。合同签订时，保险公司已向投保人郑某某就保险合同的免责条款履行明确说明和告知义务，投保人及被保险人均应按照保险合同的约定承担风险，故被保险人郑 ，本院予以分析认定如下： 上诉人认为，在订立康宁终身保险合同时，被上诉人没有告知死者郑某某和上诉人责任免除情形。被上诉人保险代理人黄某某的调查笔录，证明 ...

身故的，保险人按保险合同的25%给付保险金。因此，即使太平洋人寿新乡中支未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，太平洋人寿新乡中支给付保险金的最高限额也只有 签字，但其本人并不识字，其签字行为并不能证明太平洋人寿新乡中支已履行了告知义务。根据太平洋人寿新乡中支业务员穆春玲的证人证言，其是在孙某某投保 ...

通过明示告知的方式提请投保人、被保险人注意，履行了《保险法》第十八条规定的告知义务，该保证保险合同合法有效。三、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费贷款保证 保险法的禁止性规定，而其将未投保的情形定为责任免除事项，该免责条款应为无效条款。因此，凤泉支公司称和平路支行未按照规定督促投保人在保险合同期限内 ...

原告投保时没有履行告知义务，对责任免除的内容未专门性的告知；（3）、该条款第8条对原告不产生法律效力，其第二款也属于免责条款；（4） 按双方保险约定每年每份支付保险费617元，已支付四年保险费。根据太平盛世.万全终身保险条款的约定，被保险人于18周合同生效日对应日及以后经保险人认可的医疗机构确认初次患 ...

被保险人向被告公司办理“康宁终身保险”的投保申请，被告作为保险人在履行向投保人说明保险合同条款内容的同时，并就被保险人的有关情况进行了询问，投保人在仔细阅读并充分了解 而在被告方，因此被告辩称其在与投保人签订合同时履行了告知、询问和免责条款说明等义务与事实不符，其决定解除和不予理赔证据不足，本院对其 ...

的扩大解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 的病症，并不等同于带病投保。免责条款中没有明示既往病史也属于免责的内容。因此，不能认定投保人有故意或过失不履行如实告知义务的行为。其次，保险 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款 该条款不产生效力，本案中被告李某乙不认可在订立合同时就免责条款保险公司向其履行了明示告知义务。中华联合南阳中心支公司庭审中虽然向本庭提供了李某乙 ...

赵某认可该证据的真实性，但不认可太平洋公司的证明目的，提出太平洋公司未对免责条款进行告知。本院认为，由于太平洋公司不能提供赵某的投保单，不能证明关于免 率。太平洋公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，太平洋公司不能证明其将免责条款的概念、内容及其法律后果对赵某 ...

年9月9日”的字迹压在公章上面可证实。可说明被告没有给原告明确告知保险条款及免责条款的意思。2）、投保单附在交强险的投保单的背面，而不 后立即支付原告孟州市汽车运输有限责任公司保险金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...