只是单方声明，而不是一个告知笔录，根据投保人的声明结合保监会（2003）X号文件批复，仅将保险条款交给当事人阅读，不构成说明义务的履行。其次，保险公司提交 免责条款属于保险法第十九条规定的无效条款，也是一个歧视性条款，该免责条款对当事人不具有约束力。 被告宛运公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1 ...

原告在投保时，被告工作人员未向原告说明其免责条款的内容，故免责条款不产生效力。请求法院判令被告在三责险的合同限额内承担向原告支付10万元 4、被告提交《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》1份，该合同“投保人声明”印刷内容之一为“贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

不成立。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 。 关于上诉人是否尽到了对免责条款的告知义务问题。一审中，上诉人提交的投保单显示，原审第三人商丘创兴公司在投保人声明一栏中加盖了自己的业务 ...

××所驾驶的车辆属无有效行驶证的机动交通工具。林××的行为违反了保险合同约定的条款。故林××要求××保险漯河支公司赔付保险金的要求，不予支持。依照《中华人民共和国民事 林××已说过车无牌，说明其车辆无有效证件。保险合同投保人声明一栏中表述了投保人对有关免责条款均已了解并同意遵守。××保险漯河分公司已对 ...

民事判决所认定的事实中并无关于太平保险阜阳公司未向神明运输公司说明第三者责任险免责条款的表述，且上诉人提交的投保单和神明运输公司提交的保险单可以证明太平保险 保险条款、投保单、批单和特别约定组成；投保人声明太平保险公司已将投保险种对应的保险条款（含责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述 ...

投保。投保单上投保人、被保险人、受益人均为闽清二建司宜昌分公司。闽清二建司宜昌分公司在投保单上声明，贵公司已向本人详细介绍了《财产保险综合险条款 产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。平安保险重庆分公司关于事故系闽清二建司宜昌分公司 ...

投保。投保单上投保人、被保险人、受益人均为闽清二建司宜昌分公司。闽清二建司宜昌分公司在投保单上声明，贵公司已向本人详细介绍了《财产保险综合险条款 产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。平安保险重庆分公司关于事故系闽清二建司宜昌分公司 ...

０１日前履行对车辆保险消费者“明确说明”的法定义务，导致原合同约定的理赔条款部分免责条款无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院《关于审理人身 了投保人；在《机动车辆保险单》副本中的“投保人声明”中，投保人也声明保险公司向投保人作了责任免除条款的明确说明。 百通公司认为：“书面说明”达不 ...

根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 说明与事实不符，请求二审法院依法改判。 李某辩称，对于免责条款除应有提示外还应书面或口头声明，投保人没有在投保单上签字，保险公司无证据证明其 ...

了一份交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，该保险为不计免赔率。邢某履行赔偿完毕后要求中华保险周口公司赔偿，中华保险周口公司未对邢 公司也履行了该义务，富达运输公司在投保人声明栏中也明确认可上诉人中华保险周口公司履行了告知义务。对于该免责条款，上诉人中华保险周口公司没有对合同以外的 ...