责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据现有证据，免责条款不产生效力，平安保险公司应该赔偿。 崔某甲、崔某乙针对 的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通物流公司在该投保单上加盖了公章，投保人签名／签章处没有投保人的 ...

人民共和国保险法》（2002年修正）第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。中华联合保险公司未提交充分证据证明已向投保人耿某丙及其代理人明确解释了免责条款的含义和法律后果，应当承担相应的 ...

时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 义务，但上诉人并无有效证据证明其已履行了明确的告知义务，该免责条款对投保人不产生效力。关于交通肇事司机逃逸，受害者要求已投保三者险车辆在限额内是否 ...

，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部在其承保的商业三责险限额内按照刘某在事故中承担的责任某额对诸受害人进行赔偿，仍不足以赔偿 》第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的证据 ...

，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部在其承保的商业三责险限额内按照刘某在事故中承担的责任某额对诸受害人进行赔偿，仍不足以赔偿 》第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的证据 ...

事故的发生之间没有必然联系，且在双方签订保某合同时华安保某广西分公司没有对免责条款作出足以引起投保某注意的提示。《中华人民共和国保某法》第十七条第二 内容以书面或者口头形式向投保某作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据民事诉讼的举证规则，华安保某广西分公司主张其已尽到说明义务， ...

应提交长沙市仲裁委员会仲裁的内容，因该约定仅对合同的相对方即怀运集团发生效力，与受害第三者无关，同时，芷江支公司虽提出对医疗费用的理算有不同约定，但 说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]第X号）中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 ...

第三者责任保险单“明示告知”一栏中有明示告知被上某诉人：“请你详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务部分”，说明被保险人在投保时已经知晓合同约定的 提供的投保单中的“黄某”并未确定是黄某本人所签，故该免责条款对被上某诉人不产生效力，上某诉人主张应当扣除非医保费用x.29元，缺乏 ...

保险人不负责赔偿。但是，对于该免责条款，大地财险南阳支公司不能证明在订立保险合同时向王某明确说明，因此，该条款不产生效力。且该交通事故发生的直接 的相关损失的理由合法、正当，原审法院予以支持。车辆所载货物损失应扣除20%的免赔率，即1400元×80%=1120元；高速公路路产损失应扣除残值500元，即 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 提供证据证明已按法律规定对投保人进行了明确的说明解释，故该免责条款对富瑞达公司不产生效力；其次，本案机动车辆保险事故现场查勘记录了“记载情况属实，属 ...