后孙某一直向该院某公司系列案件执行人员询问有无新的执行线索。2009年2月，孙某获悉夏某某与杨某离婚并经查询属实，遂以2人为逃避债务，将几乎所有的夫妻 ，孙某向夏某主张债权应不予支持；孙某如果认为夏某某向夏某的赠与行为属恶意逃债导致其债权未能实现，其可另行主张撤销前述赠与行为。故一审判决夏某在接受赠与 ...

公司向孟某某的借款行为，李竞之为经手人。孟某某支出借款时并无恶意，其与徐州天润置业公司之间的借款关系应当确定为有效。徐州天润投资公司没有提供 ，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。因此，孟某某的诉讼请求和事实理由成立，原审法院予以支持。 ...

张XX承担；３．海石公司对海轮公司的本案债务承担连带责任。其主要理由是：一审判决对上诉人抵押权的合法有效性没有认定，使张XX逃避了抵押责任，使上诉人 调解结案，对已登记的抵押物进行查封，是违法办案。而且张XX和李细岚有恶意串通、损害抵押权人利益的嫌疑。一审法院不依据事实及法律规定对抵押是否有效进行认定 ...

进行了审理。上海市闵行区人民检察院助理检察员王芳善出庭履行职务，原审原告新闵建筑公司的委托代理人凌黎、原审被告张某某的委托代理人许某乙到庭参加诉讼，原审被告 要求解除合同，符合法律规定。但两被告的离婚协议尚不足以证明两被告离婚系出于逃避债务的目的并实际已造成原告难以对许某甲所享有债权的实现，故原告要求 ...

公司对外承担民事责任的能力已发生实质性的降低，并构成抽逃公司注册资金的行为，蛇口大洋公司采取该方式逃避债务已严重地侵犯了原告的合法权益。请求判令蛇口大洋公司 未违反合同的约定。而大洋股份公司作为资本的受让者，并无证据证明其接受资本的行为是恶意的，中国法律也并未规定，资本的受让者应对转让者的债务承担责任 ...

清还给高路华销售总公司的函、2002年6月14日东锐公司发表的关于对江门东菱电器有限公司恶意转嫁债务莫名逃避债务责任的申明、江西省广昌县人民法院 民事调解书等九份证据，意在证明上诉人与东锐公司之间的租赁(承包)经营协议并未履行，其债权也未真正进行转移，因此三方签订的债权债务转让 ...

且原告公司系承租方的投资人，两公司法定代表人均为谭守胜，故该租赁合同系出租方为逃避责任而与承租方恶意串通伪造的。本院认为，原告在庭审中提交 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北襄阳城市名人酒店有限公司负担。 ...

未通知原告及本院，经本院合法传唤后无任何理由拒不出庭，故其存在恶意拖欠工资和逃避法律责任的行为，依法应承担拖欠工资的25%的经济补偿金，现原告主张拖欠工资 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

。二审判决，驳回上诉，维持原判。 再审申请人滕州工商行的申诉理由：东方建筑公司五股东于2005年6月13日将1700万元存入农行枣庄市市中区支行煤城办事处东方 五股东所谓的出资1700万元的补资行为，属于股东与公司恶意串通，逃避债务，规避法律的虚假出资行为。 另，根据最高人民法院法（2002）X号《 ...

哈雷机车文化俱乐部，后该域名于2004年被域名争议解决中心认定为恶意注册并转移给原告H-D密执安公司。而且李某乙经营的“哈雷－戴维森”摩托车专卖店和哈 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，由H-D密执安公司负担人民币1800元（已交纳），由北京哈雷商贸 ...