，应当予以驳回。结合本案案情及双方当事人提供的证据，对于赵云泉担任四方公司法定代表人期间的民事行为的法律效力，没有任何法院的生效判决予以否认，齐某在购买 股东，虽其据以成立清算组的股东会决议因程序违法而被人民法院依法撤销，但四方公司没有证据证明齐某在购买案涉房屋时为恶意，为维护正常的交易秩序和交易安全 ...
//www.110.com/panli/panli_42912381.html-了解详情
格被告，应当予以驳回。结合本案案情及双方当事人提供的证据，对于赵云泉担任四方公司法定代表人期间的民事行为的法律效力，没有任何法院的生效判决予以否认，郭某在购买案 第X排东数第13户（房产证号码：（略）号）房产过户及土地证手续，办理证照的费用按照房地产管理部门的规定执行。二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_42912258.html-了解详情
系现湖南某心电子实业公司前身。 庭审中，原告主张其于1991年经被告批准办理了停薪留职手续，但并未向本院提交任何证据予以证明，被告法定代表人亦表示对某情况不 ，原告系原长沙市电子器材厂工人，而原长沙市电子器材厂为本案被告湖南某心电子实业公司前身，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原、被告均符合法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_42772209.html-了解详情
系现湖南某心电子实业公司前身。 庭审中，原告主张其于1991年经被告批准办理了停薪留职手续，但并未向本院提交任何证据予以证明，被告法定代表人亦表示对某情况不 ，原告系原长沙市电子器材厂工人，而原长沙市电子器材厂为本案被告湖南某心电子实业公司前身，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原、被告均符合法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_42772065.html-了解详情
系现湖南某心电子实业公司前身。 庭审中，原告主张其于1991年经被告批准办理了停薪留职手续，但并未向本院提交任何证据予以证明，被告法定代表人亦表示对某情况不 ，原告系原长沙市电子器材厂工人，而原长沙市电子器材厂为本案被告湖南某心电子实业公司前身，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原、被告均符合法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_42771806.html-了解详情
系现湖南某心电子实业公司前身。 庭审中，原告主张其于1991年经被告批准办理了停薪留职手续，但并未向本院提交任何证据予以证明，被告法定代表人亦表示对某情况不 ，原告系原长沙市电子器材厂工人，而原长沙市电子器材厂为本案被告湖南某心电子实业公司前身，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原、被告均符合法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_42771626.html-了解详情
系现湖南某心电子实业公司前身。 庭审中，原告主张其于1991年经被告批准办理了停薪留职手续，但并未向本院提交任何证据予以证明，被告法定代表人亦表示对某情况不 ，原告系原长沙市电子器材厂工人，而原长沙市电子器材厂为本案被告湖南某心电子实业公司前身，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原、被告均符合法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_42771437.html-了解详情
签章和委托代理人的签字。直至2009年9月21日，本案所有公某、认证手续办理完毕。其中，委托代理人的授权权限包括提起诉讼。 2010年2月11日，专业矿石 专业矿石公某为外国企业，根据相关法律规定，应对其主体资格证明、法定代表人身份证明、授权委托书等办理公某、认证手续，并进行翻译。经法院允许，专业矿石 ...
//www.110.com/panli/panli_42522410.html-了解详情
了审理。原告丁某、委托代理人郭某诚，被告四通汽修厂负责人邢某，被告重通物资公司法定代表人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某诉称：2011年4月24 公司就其辩称提供证据有：端木占营车辆注册信息，机动车交通强制保某单，证明一天办理了原告和端木占营的手续，因电话通知原告未去，造成延误办理其他 ...
//www.110.com/panli/panli_39782842.html-了解详情
某某，铁岭市政府委托代理人刘某某、于海文，万顺达公司委托代理人陈某，玉深公司法定代表人迟某、委托代理人李贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结 产权证在中国工商银行铁岭城南支行为铁岭新源电力供热事业有限公司贷款人民币300万元，办理了最高额抵押合同，抵押价值人民币1100万元。他们这种行为违反了《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_39205635.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务