。 被告张某辩称，一九九九年四月十九日我从欧某那里得知武昌有一装饰工程发包，便介绍给原告、我方按原、被告签订的合同，已完成了任务，促成合同成立 过程中，给原告方造成直接经济损失（略）.4元，被告应承担80%的赔偿责任。原告自行车承担20%，另原告按协议要求被告赔偿误工工资3000元不符合法律规定，本院 ...

，原告交纳的800万某定金没有超过总担保额的20%，符合法律规定。证据材料八，新安居公司的企业注册登记资料，证明龚某甲在2010年7月19日前将其51%的股权 协议的定金”，因原、被告没有签订股权转让协议，故定金合同不成立。证据材料二，刘某荣2010年6月18日的银行转帐单，证明刘某荣于2010年6月 ...

）元的诉讼请求，该院予以部分支持。秋雨印刷公司关于违约金的诉讼请求，该院认为符合合同约定，且不违反法律规定，故该院予以支持。关于国新调某中心主张某于秋雨 亦未支付，故其主张某使顺序履行抗辩权不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，国新调某中心的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚 ...

所交定金不退。后于2006年8月23日被告又交250000元款给我公司。随后期间，原告多次与被告商谈，欲与被告拟定签订正式合某文本，但被告坚持先要 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合某目的；（五）法律规定的其他情形。”、依据以上法律规定当事人单方解除有效合某，应依合某约定，合 ...

人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的， 月16日对账后，于2011年8月19日联盛公司给我公司出具了“工程付款明细”明确载明共付给我公司832000元，截至2011年11月25日联盛公司 ...

人民法院的司法解释规定。我公司在一审中已经要求一审法院予以适当减少违约金。五、即使按照一审法院关于损失的认定，一审法院关于违约金的判定也不符合法律规定，违约金不 传真件，而非复印件，并均已提交法庭。一审庭审过程中上诉人称双方的合同签署方式为面签，然至今也未见到上诉人提交任何证据。原审庭审过程中上诉人对 ...

单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；……”原告不能说明该证据的形式、来源符合法律规定，故本院对原告提交证据2不予认可；原告提交 不予认可。 本院对被告王某提交的证据1，认为其系王某和十五局一公司补签的淄博柳泉路跨线桥桩基劳务协作合同，对2003年王某所负责桩 ...

××公司材料供应站签的合同，××公司不是合同的一方，其作原告主体不适格；××公司收取的合同押金1000元未退，并且在2010年9月22日王某曾给××公司交纳 关系的出租方来进行诉讼，符合法律规定，王某认为××公司主体不适格的意见不成立。双方的租赁合同中有王某交纳定金1000元的约定，王某将此1000元 ...

与公司无关，付某与公司也无关。 第三人吴某甲对上述证据质证认为，对证据2、3有异议是在晋某胁迫下签的字，对证据1、5不知情。对证据4无异议 曹某共同所有，有房产证及地某入卷为证，吴某乙、曹某要求返还房产的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

提交证据2、3的真实性原告没异议，本院予以采信；对被告提交证据4原告有异议，被告也认可合同不是原告所签，本院不予采信；对证据5陈（略）的当庭证言，与 倍工资x元的请求，已超过上述诉某时效，且不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。被告辩某原告对该部分的起诉某超时效法院应驳回其诉某请求的理由正当， ...