法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的 或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以一次为限。故是否进行重新鉴定， ...

台前县公安局的行为没有超越职权，对于某某作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。 或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以一次为限。故是否进行重新鉴定 ...

强行冲闯警戒区的事实。23、扣押物品清单，拟证明被告扣押赵XX强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区后摄像的摄像机；24、扣押物品发还凭证，拟证明公安 XX局于2011年4月5日作出铜公（南）决字[2011]第X号公安行政处罚决定具体行政行为。 案件受理费50元，由原告赵XX负担。 如不服本判决，可在 ...

，证明薛X无调解的行为。 X号证据：证据编号14，薛X的询问笔录，证明公安机关给薛X调解和好的机会，但薛X没有调解和好的行动。 X号证据：证据 县某于2010年6月30日受理该案，2010年11月11日对薛X作出行政处罚决定，期间没有办理申请延期手续，除去对王XX进行法医学人体损伤程度鉴定的期间，仍超 ...

马某向被告已交纳罚款500元，被告向其出具加盖“绥德县公安局财务专用章”陕西省当场处罚收据一支。2011年2月16日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销绥德县 处罚决定的公安机关印章，属程序违法。综上，被告绥德县公安局辛店派出所依照法律授权，作出“绥公（辛）决字（2010）第X号”公安行政处罚决定， ...

刑警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。对于屈某甲的违法行为，公安机关可以重新作出行政处罚，但鉴于屈某甲的行为涉嫌 屈某甲昕 二Ｏ一一年七月十八日 书记员陈彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

。原审原告柴某某陈述，在事发时，自己没有到现场。付海燕、杜某、韩某在公安机关对其的询问笔录中均陈述没有在现场见到柴某某。第三人李××的奶奶刘某乙 年3月26日对柴某某作出的滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 原审案件受理费50元，由原审被告滑县公安局城关派出所负担。 如不服本判决，可 ...

公安局作出的孟公（赵）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。主要理由：一是程序违法。1、期限违法。公安机关2010年3月11日受理，2010年11月 违反法律规定。三、孟州市公安局于2010年11月16日将李某某送到拘留所执行行政拘留，11月26日解除拘留，执行期限10天，没有超期限拘留。李某某称 ...

原告的证据。 被告的质证意见为：对证人张帅的证人证言无异议，但应当综合公安机关的十份证言一起来判断案件事实。 第三人的质证意见与被告一致。 本院认为 法律错误，程序违法，请求撤销行政处罚决定。 另查明，被告山阳分局于2010年9月6日作出焦公山（太）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，决定给予王 ...

不当之处。请求法院依法撤销滑公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。原告王某甲未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局辩称，2009年9 行为人依法享有的权利。”本案中，根据被告提供的第14份证据，其告知内容为“……公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款之规定对你进行处罚 ...