清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、一审判决查明的事实错误，判决结果错误。上诉人作出的处罚决定不存在违法之处。请求撤销一审判决，维持滑县公安局对刘 作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤万英，公安机关在一审中提供的证据多处矛盾，没有充分有效的证据 ...

清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、一审判决查明的事实错误，判决结果错误。上诉人作出的处罚决定不存在违法之处。请求撤销一审判决，维持滑县公安局对刘 作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤万英，公安机关在一审中提供的证据多处矛盾，没有充分有效的证据 ...

一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销第X号公安行政处罚决定。 一审法院经审理认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者 海淀公安分局对刘某作出的第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律并无不当，履行了相应法定程序，处罚幅度未超出法律规定。现刘某请求撤销 ...

第X号行政裁定书。 被告柏香派出所辩称，我所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 第三人商某述称，请求维持沁 将董某某的脸部抓伤。 事发后，原告董某某于当日上午9时50分许，向公安机关报案称：与本村商某因邻里纠纷发生口角，后双方发生打架。被告柏香派出所受理 ...

作台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于法无据，本院不予采纳。 嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以一次为限。故是否进行重新鉴定， ...

处罚决定书上未加盖作出该处罚决定的公安机关印章，属程序违法。综上，被告绥德县公安局辛店派出所依照法律授权，作出“绥公（辛）决字（2010）第X号”公安行政处罚决定，但该处罚决定程序违法，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（3）目的规定 ...

引用的法律依据不一致，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条有关“行政机关作出处罚前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据”的规定，直接某响 人的陈述权、申辩权的行使，属于程序违法。因此，原告要求撤销永公（刑警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。对于屈某 ...

罚款，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。原告柴某某未向本庭提交证据材料。 原告 述称：滑县公安局作出的滑公（城关）决字（2009）第X号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，请予以维持，第三人未向法庭提交证据材料。 经庭审质证 ...

申辩权；询问过程中多处存在不当之处。请求法院依法撤销滑公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。原告王某甲未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局 程序存在以下问题：第一，询问笔录的询问人少于2人。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定：“公安机关在调查取证时，人（略）察不得少于两人，并 ...

对上诉人执行劳动教养，在这种情况下，公安机关自行撤销了方公决字（2008）第X号行政处罚决定的执行内容，已执行的行政拘留被劳动教养所吸收、折抵，即方 方城县公安局作出的方公（袁）决字（2008）第X号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，该决定所确定的执行内容已被劳动教养所吸收，并被方城县公安局撤销， ...