采信。 二审中，上诉人林某甲、陈某以查明事实为由，申请本院向南宁市X区公安分局经侦大队调取以下新证据：2011年11月2日10时20分至2011年11月 是因为林某乙与林某甲存在借贷关系。4、公安机关询问林某甲的询问笔录的时间与林某甲签字落款的时间以及公安机关不予立案通知书上提出控告的时间不一致，询问 ...

李某丁，男，汝城县公安局治安大队民警。 原告于某、唐某甲不服被告汝城县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，于2008年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于某日受理后 不真实，不应采信；证据（5）唐某乙作为讨债的参与人，在公安机关的询问笔录中谈得很清楚，其所说的自相矛盾，被告的工作人员当时都出示了证件，并 ...

证某证某的内容前后不一、证某证某相互矛盾是错误的。公安机关某问黄某、姚某某的《询问笔录》时间是2011年元月26日，一审法院认定为2011年3月26 以罗某某的前后两次回答不一致，而否定任某代某人2011年8月12日调查询问罗某某时其所作回答的真实性。 彭水县人力资源和社会保障局2011年3月31日对 ...

唐某、邓某、沈某的诉讼主体资格； 3、2010年9月15日公安机关对被告邓某的询问笔录一份、湖南某某化工有限公司保卫消防部动火证复印件一张、2011年6月 银行取走了150万元用于某还其他债务。当晚8点原告李某方打被告邓某电话，询问何时可以拖货，被告邓某回答其只负责收押金，其他事要问被告唐某。2010 ...

询问郝×亮笔录一份； 17、2009年7月29日公安机关询问狄××笔录一份。 原告质证认为，对本院调取的证据1、3、4、5、7、8、10、11、 向公安机关报案，当日中午，辉县市公安局高庄派出所出警，将郝某某传唤到村委会询问情况，在村委会门口，原告秦某甲等人与被告郝某某及其父母发生争执，在争执过程中， ...

无关，对两份行政处罚决定书本身无异议，二被告人虽然在该决定书上签字了，但公安机关未送达给二被告。 围绕第1个争议焦点，二被告向本院提交了以下证据： 询问韩××笔录一份； 12、公安机关询问郝梅花笔录一份； 13、公安机关询问张××中笔录一份； 14、公安机关询问任风付笔录一份； 15、火岔沟村委会证明 ...

月21日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于昆明市官渡区公安分局看守所。 辩护人孙某某、何某某，云元律师事务所律师。 云南省昆明市人民检察院于 ；从被告人柴某某住处提取手机一部； 91．公安机关笔迹鉴定，证实从被告人杨某甲住处提取的对王某所的“询问笔录”系被告人杨某甲所书写； 92．辨认笔录 ...

拘留，与本案有重大利害关系，对公司不利的证言是不真实的。2、对张某娟的询问笔录有异议，对原告第二组的其他证据的真实性无异议，但证明不了非法扣车，反 次是2009年3月27日交的x元。当时我们公司和张某开具的是有收据。”公安机关询问郜××：“2009午1月4日这份收据，上边开具的是购车定金（红旗运业）是 ...

提起诉讼，本院于2011年5月10日受理后，于2011年5月11日向被告梁园公安分局送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2011年5月31 邓某、林艳没有亲眼见到原告王某殴打第三人耿某，三人在公安机关所作的询问笔录内容不真实。2、证人杨新全出庭作证，证明发生纠纷时崔凤林 ...

金鸣，河南奥博律师事务所律师 原审原告柴某某与原审被告滑县公安局城关派出所、第三人李××公安行政处罚纠纷一案，本院于2009年7月10日作出（2009）滑少行初字第 某某陈述，在事发时，自己没有到现场。付海燕、杜某、韩某在公安机关对其的询问笔录中均陈述没有在现场见到柴某某。第三人李××的奶奶刘某乙和朱 ...