12月1日，林州市公安局作出林公（开）决字（2010）第X号公安行政处罚某定书，认定郭某与李某乙、陈某夫妇同在林州市红旗渠广场卖儿童 对该上诉理由本院不予支持。郭某要求林州市公安局和林州市法院共同作为赔偿义务机关承担行政赔偿责任没有依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

人何某作出的公（治）决字（2005）第X号公安行政处罚决定，并在拘留场所将公安行政处罚决定书送达给了上诉人何某。邵阳市X区分局作出的公 尹东初 二○一一年九月十九日 书记员李 凇Z 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

，于2009年11月18日作出安公文(中华路所)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书，认定原告在安阳市公安局文峰分局门口摆放血衣，并大声喊叫，影响 书，证人韩××、晋××的证言证实，本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，请求维持一审判决。 本院查明事实与一审判决查明事实相同。 本院认为： ...

，适用法律正确。请求人民法院依法维持嵩公（田）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 第三人无书面答辩。 经审理查明:2009年2月8日上午， 违法，证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条规定，判决如下： 驳回原告付某某的诉讼 ...

处罚决定不服，在法定期限内向新民市公安局提出复议，新民市公安局维持了红旗派出所的具体行政行为。马某某不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国 月25日对马某某作出的公（红）决字［2005］第X号公安行政处罚决定书。案件受理费30元，由马某某负担。 上诉人马某某上诉称，2004 ...

第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。原告马某某于2009年5月12日接到被告新郑市公安局对其作出的新郑公（和）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，于2009年8月21日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，应裁定 ...

。请求二审法院查明事实，撤销被上诉人的新牧公（卫）决字第X号公安某政处罚决定书。 经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：2007年8月 法律虽有瑕疵，但不足于撤销新牧公（卫）决字（2008）第X号行政处罚决定。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

集体研究记录；5、正阳县公安局行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚审批表；7、正阳县公安局公安行政处罚决定书；8、正阳县公安局行政拘留家属通知书；9、正阳县 有关规定。第三人无异议。 原告邓某某诉称其没有寻衅滋事的行为，被告处罚决定认定事实错误，缺乏依据，适用法律错误，办案程序违法。请求依法撤销被告作出 ...

，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：2011年7月4日，城固县公安消防大队监督执法人员对城固县医院进行消防监督检查时，发现城固县医院消防设施、消防 公安消防大队申请执行城公（消）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书确定的对城固县医院罚款人民币x元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生 ...

在新乡市第一实验学校扰乱学校正常教学办公秩序，新乡市公安局牧野分局作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。杨某某 了新牧公(工)决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予杨某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。请求维持原判。 本院经审理查明的事实 ...